Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Черной В.И.,
при секретаре Пессяниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Реутовой ВН к ГУ- Управлению ПФ РФ № 38 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Реутова В.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ № 38 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным и о назначении пенсии с 09 февраля 2010 года, мотивируя свою просьбу тем, что 09 февраля 2010 года она обратилась в ГУ УПФ РФ № 38 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с момента исполнения ей 52 лет со снижением возраста (в возрасте 52 года) в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», так как к этому моменту имела стаж на работах с тяжелыми условиями труда 6 лет и страховой стаж не менее 20 лет.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 38 по г. Москве и Московской области от 5 апреля 2010 года ей был засчитан специальный страховой стаж в общей сложности 05 лет 04 месяца 11 дней, но было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и из-за отсутствия необходимого специального трудового стажа.
Она считает отказ в назначении пенсии необоснованным, так как, по ее мнению, незаконно не включен в специальный трудовой стаж период ее работы с 1 июня 1999 года по 30 ноября 1999 года в должности расчёсывальщика меховых шкурок в ООО «Озерна». Необоснованно не включены в подсчет специального стажа 16 рабочих дней октября 1994 года, 10 рабочих дней мая 1995 года, 17 рабочих дней сентября 1995 года, 16 рабочих дней мая 1996 года, 13 рабочих дней августа 1996 года, 17 рабочих дней сентября 1996 года, 8 рабочих дней октября 1996 года, 15 рабочих дней апреля 1997 года, 8 рабочих дней июля 1999 года, 14 рабочих дней августа 1999 года, 15 рабочих дней сентября 1999 года, 7 рабочих дней октября 1999 года, 21 рабочий дней марта 2000 года, 13 рабочих дней мая 2000 года, 14 рабочих дней августа 2000 года.
В вышеуказанные периоды она также выполняла работы по первичной обработке мехового сырья. Данный факт она подтверждает документально, а именно договорами, которые были заключены между ООО «Озерна» и другими организациями для первичной обработке мехового сырья, счетами по оплате за выполненные работы по данным договорам, а также показаниями свидетеля FIO3, который работал и работает в настоящее время зам. директора ООО «Озерна». Поэтому она считает, что имеет необходимый стаж 6 лет на работах с тяжелыми условиями труда и страховой стаж не менее 20 лет.
Представитель ответчика с иском не согласен, считает, что отказ в назначении пенсии Реутовой В.Н. Номер обезличен произведен на законном основании, так как с Дата обезличена года была произведена перерегистрация Устава ООО «Озерна», в котором изменился предмет деятельности общества. В Уставе отсутствует наличие мехового производства. Предметом деятельности предприятия является: производство, реализация сельскохозяйственной продукции, заготовка, переработка и реализация вторичного сырья, промышленных отходов, что не предусмотрено Списком № 2.
Проверив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, пояснения свидетеля FIO3, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию с уменьшением возраста имеют женщины по достижению возраста 52 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации
Право на досрочную трудовую пенсию предоставляются при наличии одновременно двух условий: работы в конкретных должностях и определенных учреждениях в соответствии с Правилами и Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года за № 781 и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.. 19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ в ред. от 26.05.2009 года за № 449.
Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года раздел 33 поз. 23200000-13786 предусмотрены « машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, Списком 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, действовавшим до 01.01.1992 года разделе 32, предусмотрены « кочегары производственных котельных и производственных печей».
Списком №2 раздел 20 п. 7 предусмотрены «аппаратчики дубления (меховое производство)», « расчёсывальщики меховых шкурок» ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в кожевенном и меховом производстве, первичной обработке кожевенно-мехового сырья.
По делу установлено, что 09 февраля 2010 года истица обратилась в ГУ УПФ РФ № 38 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с момента исполнения ей 52 лет со снижением возраста (в возрасте 52 года) в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 38 по г. Москве и Московской области от 5 апреля 2010 года истице был засчитан специальный страховой стаж в общей сложности 05 лет 04 месяца 11 дней, но было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального трудового стажа.
ГУ УПФР № 38 по г. Москве и Московской области не засчитал в специальный стаж период работы истицы с 1 июня 1999 года по 30 ноября 1999 года в должности расчёсывальщика меховых шкурок в ООО «Озерна», а также не включило в подсчет специального стажа 16 рабочих дней октября 1994 года, 10 рабочих дней мая 1995 года, 17 рабочих дней сентября 1995 года, 16 рабочих дней мая 1996 года, 13 рабочих дней августа 1996 года, 17 рабочих дней сентября 1996 года, 8 рабочих дней октября 1996 года, 15 рабочих дней апреля 1997 года, 8 рабочих дней июля 1999 года, 14 рабочих дней августа 1999 года, 15 рабочих дней сентября 1999 года, 7 рабочих дней октября 1999 года, 21 рабочий дней марта 2000 года, 13 рабочих дней мая 2000 года, 14 рабочих дней августа 2000 года, так как с 06 февраля 1998 года имелась перерегистрация Устава ООО «Озерна», в которой изменился вид деятельности общества. В Уставе отсутствует наличие мехового производства. Предметом деятельности предприятия является производство, реализация сельскохозяйственной продукции, заготовка, переработка и реализация вторичного сырья, промышленных отходов, что не предусмотрено Списком № 2.
Суд считает неправомерным исключение из подсчета специального стажа периода вышеуказанных периодов работы истицы, поскольку в данные периоды истица выполняла работы по первичной обработке мехового сырья, что подтверждается представленными истицей в суд договорами, заключенным в период 1998-2000 годов между ООО «Озерна» и другими организациями по переработке первичного мехового сырья, также платежными документами, подтверждающими оплату за выполненные работы.
Данный факт также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель директора ООО «Озерна» FIO3 Ставить под сомнение показания данного свидетеля у суда нет оснований.
В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что истица имеет специальный стаж работы в тяжелых условиях труда 6 лет, а значит имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, а поэтому отказ Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ № 38 по г. Москве и Московской области в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости необоснован.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
По делу установлено, что истица обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ № 38 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости 9 февраля 2010 года, но право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости у нее возникло только с 14 февраля 2010 года, то есть с момента исполнения ей 52 лет, а следовательно, с этого времени ей и должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
Руководствуясь пп. 2 п.1 ст. 27, пп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федераций», постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Реутовой ВН удовлетворить.
Признать отказ Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ № 38 по г. Москве и Московской области в назначении Реутовой ВН досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ № 38 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Реутовой Валентине Николаевне периоды работы с 1 июня 1999 года по 30 ноября 1999 года в должности расчёсывальщика меховых шкурок в ООО «Озерна», а также 16 рабочих дней октября 1994 года, 10 рабочих дней мая 1995 года, 17 рабочих дней сентября 1995 года, 16 рабочих дней мая 1996 года, 13 рабочих дней августа 1996 года, 17 рабочих дней сентября 1996 года, 8 рабочих дней октября 1996 года, 15 рабочих дней апреля 1997 года, 8 рабочих дней июля 1999 года, 14 рабочих дней августа 1999 года, 15 рабочих дней сентября 1999 года, 7 рабочих дней октября 1999 года, 21 рабочий дней марта 2000 года, 13 рабочих дней мая 2000 года, 14 рабочих дней августа 2000 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ № 38 по г. Москве и Московской области назначить Реутовой ВН досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ № 38 по г. Москве и Московской области, т.е. с 14 февраля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья:
Оригинал решения подшит в гражданском деле № Номер обезличен которое хранится в Рузском районном суде Московской области.