З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Черной В.И.,
при секретаре Пессяниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «В» (ОАО) к Тулаеву АМ, Колесниковой ЛП и Шилковой ТП о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере ...., мотивируя просьбу тем, что между Банком «В» (ОАО) и Тулаевым А.М. Дата обезличена года был заключен договор об открытии и ведении специального карточного счета и оформлении кредитной банковской карты ..., согласно которому банк обязался осуществлять кредитование Тулаева А.М. в пределах установленного лимита, который был установлен в размере ... сроком на 2 года в соответствии с заявлением на установку кредитного лимита.
Истец свои обязательства выполнил.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком было предоставлено поручительство Колесниковой Л.П. и Шилковой Т.П., согласно которого поручители Колесникова Л.П. и Шилкова Т.П. обязуются перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Тулаевым А.М. в полном объеме всех обязательств по полученному кредиту.
До января 2010 года обязательства Тулаевым А.М. выполнялись в соответствии с вышеуказанным договором, а в январе 2010 года Тулаевым А.М. был впервые просрочен очередной платеж.
На май 2010 года выплата минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом Тулаевым А.М. не производилась, что подтверждается выпиской по спецкартсчету, в результате чего у Тулаева А.М. образовалась задолженность перед банком, которая составляет ..., состоящая из задолженности по кредиту в размере ...., процентов за пользование кредитом за период по Дата обезличена года в сумме .... и суммы комиссии за услуги ....
Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбами о выполнении условий договора и предлагал погасить задолженность. Однако добровольно ответчики своих обязательств по - прежнему не выполняют, а поэтому истец просит иск удовлетворить.
Ответчики в суд не явились без уважительной причины, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что между Банком «В» (ОАО) и Тулаевым А.М. Дата обезличена года был заключен договор об открытии и ведении специального карточного счета и оформлении кредитной банковской карты ..., согласно которому банк обязался осуществлять кредитование Тулаева А.М. в пределах установленного лимита, который был установлен в размере ... рублей сроком на 2 года в соответствии с заявлением на установку кредитного лимита.
Истец свои обязательства выполнил.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком было предоставлено поручительство Колесниковой Л.П. и Шилковой Т.П., согласно которому поручители Колесникова Л.П. и Шилкова Т.П. обязуются перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Тулаевым А.М. в полном объеме всех обязательств по полученному кредиту.
До января 2010 года обязательства Тулаевым А.М. выполнялись в соответствии с вышеуказанным договором, а в январе 2010 года Тулаевым А.М. был впервые просрочен очередной платеж.
На май 2010 года выплата минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом Тулаевым А.М. не производилась, что подтверждается выпиской по спецкартсчету, в результате чего у Тулаева А.М. образовалась задолженность перед банком, которая составляет ..., состоящая из задолженности по кредиту в размере ...., процентов за пользование кредитом за период по Дата обезличена года в сумме ... и суммы комиссии за услуги ..., которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбами о выполнении условий договора и предлагал погасить задолженность. Однако добровольно ответчики своих обязательств по - прежнему не выполняют, а поэтому истец просит иск удовлетворить.
Расчет задолженности ответчиков по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и составил ...
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка «В» (ОАО) денежную сумму в размере ....
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка «В» (ОАО) к Тулаеву АМ, Колесниковой ЛП и Шилковой ТП о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка «В» (ОАО) с Тулаева АМ, Колесниковой ЛП и Шилковой ТП солидарно денежные средства в размере ....
Взыскать в пользу Банка «В» (ОАО) с Тулаева АМ Колесниковой ЛП и Шилковой ТП солидарно возврат госпошлины в размере ....
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья:
Оригинал определения подшит в гражданском деле Номер обезличенг., которое хранится в Рузском районном суде Московской области.