РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 сентября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO0, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO3 к Администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности просит суд признать за FIO3 право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен расположенный по адресу: ... ... вблизи дер. ... категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования для ведения личного подсобного хозяйства, мотивируя просьбу тем, что решением общего собрания акционеров АОЗТ ... Номер обезличен от Дата обезличена года FIO3 был предоставлен земельный участок в счет земельного пая в размере ... га в дер. ... для выращивания сельскохозяйственной продукции. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года место размещения земельного участка было предварительно согласовано и утвержден проект границ плана отвода земельного участка. Земельный участок был выделен на местности и границы земельного участка согласованы со смежными землепользователя. Постановлением Главы ... района ... области от Дата обезличена года Номер обезличен были утверждены границы плана отвода земельного участка площадью ... кв.м. вблизи дер. ... ... и рекомендовано провести государственную регистрацию права в отделе МОРП в ... и подать заявку в филиал « ...» ФГУ « земельная кадастровая палата» по .... FIO3 пользуется земельным участком с момента его выделения, данный земельный участок огорожен забором, право пользования данным земельным участком FIO3 не оспаривалось. Поскольку земельный участок был предоставлен FIO3 уполномоченным органом в соответствии с законодательством РФ, действующим на дату его предоставления, она просит суд признать за ней право собственности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеется расписка в материалах дела, от представителя Администрации ... муниципального района в суд поступило заявление, в котором Администрация ... муниципального района просит суд рассмотреть данный спор в отсутствие их представителя, рассмотрев данный спор на усмотрение суда, поэтому с учетом мнения лиц, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ... муниципального района.
Представитель 3-го лица считает иск подлежащим удовлетворению, представителю третьего лица разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
По делу установлено, что спорный земельный участок размером ... кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу, был предоставлен истице решением общего собрания акционеров АОЗТ им. ... в счет земельного пая для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией решения общего собрания акционеров АОЗТ им. ... от Дата обезличена года, данным земельным участком истица пользуется с Дата обезличена года по настоящее время. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года место размещения земельного участка было предварительно согласовано и утвержден проект границ плана отвода земельного участка. Постановлением Главы ... района ... области от Дата обезличена года Номер обезличен были утверждены границы плана отвода земельного участка площадью ... кв.м. вблизи дер. ... .... Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Земельный участок огорожен истицей. Данное право истице никем не оспаривается.
Поскольку спорный земельный участок был предоставлен истице до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства суд считает возможным признать за истицей право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск FIO3 к Администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за FIO3 право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ... ... вблизи дер. ... категория земель-земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья: