ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к FIO0, ФИО5 об установлении границ земельного участка и устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истец и представитель истца по доверенности просят суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: ... ... дер. ... уч. Номер обезличен общей площадью ... кв.м.принадлежащего на праве собственности FIO1, признать недействительным внесение текущих изменений в Государственный кадастр недвижимости на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности FIO0, признать недействительным внесение текущих изменений в Государственный кадастр недвижимости на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности FIO4, исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности FIO0, о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности FIO4
Мотивируя свою просьбу тем, что FIO1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... д. ... на основании Постановления ... сельского округа ... ... области от Дата обезличена года Номер обезличен, свидетельства о государственной регистрации права, выданного Дата обезличена года. При проведении межевания земельного участка было установлено, что площадь земельного участка истца не соответствует правоустанавливающим документам, поскольку в настоящее время в пользовании истца находится земельный участок меньшей площади, поэтому истец вынужденобратиться в суд.
До рассмотрения дела по существу, представителем FIO1 было подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от ранее заявленных требований.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права истца и других лиц.
Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению FIO1 к FIO0, ФИО6 об установлении границ земельного участка и устранении нарушений прав собственника, производством прекратить.
Разъяснить содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Рузский районный суд.
Судья