РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO0, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO2 к Администрации ... муниципального района, Администрации сельского поселения ... о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы по доверенности просит суд признать за FIO2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ... ... ... площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения ... кв.м., из нее жилой ... кв.м., мотивируя просьбу тем, что FIO2 на условиях договора найма занимают спорное жилое помещение, FIO2 подала ответчикам заявление с просьбой передать данную квартиру в собственность.
Однако в этом ей было отказано со ссылкой на то, что дом не стоит в реестре муниципальной собственности. Данный отказ FIO2 считает незаконным, поскольку оснований для отказа в приватизации квартиры нет.
Представитель Администрации ... муниципального района в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеется расписка в материалах дела, поэтому с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ... муниципального района.
Представитель Администрации сельского поселения ... в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеется расписка в материалах дела, от Администрации сельского поселения ... в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, рассмотрев спор на усмотрение суда.
Третье лицо по делу FIO4 в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данный спор в его отсутствие, от участия в приватизации он отказывается в пользу FIO2
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ.
По делу установлено, что истица на условиях договора найма занимают спорное жилое помещение, FIO2 было подано ответчикам заявление с просьбой передать данную квартиру в собственность. Ранее FIO2 участия в приватизации не принимала.
Однако в этом FIO2 было отказано со ссылкой на то, что дом не является муниципальным имуществом. Данный отказ суд считает незаконным, поскольку оснований для отказа в приватизации квартиры нет, а поэтому суд считает необходимым признать за истицей право собственности на квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 2,4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск FIO2 к Администрации ... муниципального района, Администрации сельского поселения ... о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за FIO2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ... ... ... площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения ... кв.м., из нее жилой ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение десяти дней.
Судья: