ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего судьи Гришиной Т.Ю., при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к FIO0 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подачи иска в суд в размере ... руб. ... коп., мотивируя свою просьбу тем, что Дата обезличена года решением ... суда были удовлетворены исковые требования FIO3 и в его пользу с ФИО4 взыскана денежная сумма ... руб.... коп.. Данная сумма была оплачена FIO3 двумя платежными поручениями от Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Согласно решения суда FIO3 на основании договора купли-продажи заключенного между ним и организацией от Дата обезличена года принадлежит на праве собственности жилое помещение ( гостевой дом), расположенный на территории организации. Данный договор был признан действительным решением ... суда ... от Дата обезличена года и согласно данного решения указанное жилое помещение должно быть освобождено и передано во владение и распоряжение FIO3.
В конце Дата обезличена года сотрудник организации FIO0, вселился в гостевой дом и проживал в нем до Дата обезличена года, на условиях аренды жилого помещения. FIO0 на тот момент состоял в должности исполняющего обязанности директора организации ( ФИО4 ) и не мог не знать о принятом решении суда и передачи жилого строения по договору купли-продажи в собственность FIO3.
Проживая в гостевом доме. Ответчик не оплачивал арендную плату, коммунальные услуги, а просто пользовался на тот период чужим имуществом.
В судебном заседании FIO0 не отрицал факта длительного проживания в гостевом доме, однако, считал, что оплата за проживание лежит на организации, с которой он состоит в трудовых отношениях. А поскольку электричеством, холодным и горячим водоснабжением, отоплением данное строение обеспечивала организация, то являясь ее сотрудником на тот период времени рассчитывал и на оплату жилого помещения в счет организации.
Поведение FIO0 выразившегося в неисполнении решения суда обо освобождении жилого помещения, причинило вред организации, повлекло денежные расходы, не предусмотренные бюджетом организации, то есть привело к убыткам, а в силу ст. 25 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях руководитель организации при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах организации добросовестно и разумно. Руководитель организации несет в установленном законом порядке ответственность за убытки. Причиненные организации его виновными действиями ( бездействием).
Представитель истца просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в соответствии со ст. ст. 277,233 ТК РФ и ст. 1081 ГК РФ.
Ответчик в суд не явился. о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поэтому суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1081 ГК РФ1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 277 ТК РФ Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По делу установлено, что Дата обезличена года решением ... суда были удовлетворены исковые требования FIO3 и в его пользу с ФИО4 взыскана денежная сумма ... руб.... коп.. Данная сумма была оплачена FIO3 двумя платежными поручениями от Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Согласно решения суда FIO3 на основании договора купли-продажи заключенного между ним и организацией от Дата обезличена года принадлежит на праве собственности жилое помещение ( гостевой дом), расположенный на территории организации. Данный договор был признан действительным решением ... суда ... от Дата обезличена года и согласно данного решения указанное жилое помещение должно быть освобождено и передано во владение и распоряжение FIO3.
В конце Дата обезличена года сотрудник организации FIO0, вселился в гостевой дом и проживал в нем до Дата обезличена года, на условиях аренды жилого помещения. FIO0 на тот момент состоял в должности исполняющего обязанности директора организации ( ФИО4 ) и не мог не знать о принятом решении суда и передачи жилого строения по договору купли-продажи в собственность FIO3.
Проживая в гостевом доме. Ответчик не оплачивал арендную плату, коммунальные услуги, а просто пользовался на тот период чужим имуществом.
В судебном заседании FIO0 не отрицал факта длительного проживания в гостевом доме, однако, считал, что оплата за проживание лежит на организации, с которой он состоит в трудовых отношениях. А поскольку электричеством, холодным и горячим водоснабжением, отоплением данное строение обеспечивала организация, то являясь ее сотрудником на тот период времени рассчитывал и на оплату жилого помещения в счет организации.
Поведение FIO0 выразившегося в неисполнении решения суда обо освобождении жилого помещения, причинило вред организации, повлекло денежные расходы, не предусмотренные бюджетом организации, то есть привело к убыткам, а в силу ст. 25 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях руководитель организации при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах организации добросовестно и разумно. Руководитель организации несет в установленном законом порядке ответственность за убытки. Причиненные организации его виновными действиями ( бездействием).
В соответствии со ст. 277 ТК РФ суд считает, что FIO0 своими действиями причинил ущерб организации, а занимая на тот период руководящую должность, несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, который возник в результате виновных противоправных действий как руководителя, вызванных недобросовестными действиями, принятием необоснованных управленческих решений и пр..
Организация на брала на себя обязательства предоставлять FIO0 жилое помещение и оплачивать его.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенный последним материальный ущерб.
Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере ... руб. ... коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.ст. 233,277 ТК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО4 к FIO0 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с FIO0 в пользу ФИО4 материальный ущерб в порядке регресса в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подачи иска в суд в размере ... руб. ... коп..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в ... суд через ... суд, а ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения суда в ... суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.
Судья: