ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к FIO3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. мотивируя свою просьбу тем, что Дата обезличена года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ( ОАО) и FIO3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму ... рублей. В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Однако ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по выплате кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ответчиком было предоставлено поручительство FIO0 на основании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Она исполнила обязательства по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в полном объеме.
Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству она обратилась с письменной претензий к ответчику о компенсации понесенных расходов, данное требование было получено ответчиком Дата обезличена года, однако до настоящего времени компенсация расходов ей не произведена и она вынуждена обратиться в суд. При подаче искового заявления в суд ею оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., которую она также просит суд взыскать с ответчика.
Ответчик дважды в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени извещался телеграммой по месту жительства, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
По делу установлено, что Дата обезличена года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ( ОАО) и FIO3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму ... рублей. В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по выплате кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ответчиком было предоставлено поручительство FIO0 на основании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поскольку ответчиком были нарушены обязательства истица исполнила обязательства по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в полном объеме, что подтверждается квитанциями имеющимися в материалах дела.
Истицей было направлено ответчику требование о выплате ей денежных средств в сумме ... руб. ... коп., данное требование получено ответчиком, о чем свидетельствует расписка в получении письма.
Данное требование ответчиком не исполнено, ответчик в судебное заседание не явился и доказательств обратного суду не представил, поэтому суд считает необходимым взыскать с FIO3 в пользу FIO0 денежные средства в сумме .... ... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с FIO3 в пользу FIO0 судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск FIO0 к FIO3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с FIO3 в пользу FIO0 денежные средства в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Рузский районный суд, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья: