РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « ...» к FIO0 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с FIO0 в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме .... и судебные расходы в сумме ... оплата государственной пошлины и оплату услуг представителя в сумме ... мотивируя свою просьбу тем, что Дата обезличена года около ... часов ... минут на ... в районе ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением FIO0 и автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем FIO4 п. 8.12 Правил дорожного движения, а именно Дата обезличена года около ... часов ... минут на ... в районе ... ... FIO0 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил маневр задним ходом не убедившись в безопасности движения в результате чего произошло столкновение между автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Вина FIO0 подтверждается письменными материалами дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии из которой следует, что Дата обезличена года около ... часов ... минут на ... в районе ... ... FIO0 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил маневр задним ходом не убедившись в безопасности движения в результате чего произошло столкновение между автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что Дата обезличена года около ... часов ... минут на ... в районе ... ... FIO0 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил маневр задним ходом не убедившись в безопасности движения в результате чего произошло столкновение между автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ... была застрахована в ЗАО « ...», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от Дата обезличена года.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ... была застрахована в ОСАО « ...», что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен.
Согласно отчета об оценке, произведенного ООО « ...» стоимость восстановительного ремонта автомашины ... составляет ... руб. ... коп.
На основании заявления о наступлении страхового случая и на выплату страхового возмещения ЗАО « ...» произвело выплату страхового возмещения.
ЗАО « ...» обратилось к страховой компании ответчика, ОСАО « ...» выплатило ЗАО « ...» сумму страхового возмещения в сумме ... рублей. Разницу между страховым возмещением истец просит суд взыскать с ответчика.
Также истец просит суд взыскать понесенные судебные расходы в сумме .... и оплату услуг представителя в сумме ....
Ответчик FIO0 в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась с исковыми требованиями согласна частично, просит суд взыскать с ответчика .... и судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме ....
Представитель ОСАО « ...» в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОСАО « ...».
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По делу установлено, что Дата обезличена года около ... часов ... минут на ... в районе ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением FIO0 и автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем FIO4 п. 8.12 Правил дорожного движения, а именно Дата обезличена года около ... часов ... минут на ... в районе ... ... FIO0 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил маневр задним ходом не убедившись в безопасности движения в результате чего произошло столкновение между автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Вина FIO0 подтверждается письменными материалами дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии из которой следует, что Дата обезличена года около ... часов ... минут на ... в районе ... ... FIO0 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил маневр задним ходом не убедившись в безопасности движения в результате чего произошло столкновение между автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что Дата обезличена года около ... часов ... минут на ... в районе ... ... FIO0 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил маневр задним ходом не убедившись в безопасности движения в результате чего произошло столкновение между автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ... была застрахована в ЗАО « ...», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от Дата обезличена года.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ... была застрахована в ОСАО « ...», что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен.
Согласно отчета об оценке, произведенного ООО « ...» стоимость восстановительного ремонта автомашины ... составляет ... руб. ... коп.
На основании заявления о наступлении страхового случая и на выплату страхового возмещения ЗАО « ...» произвело выплату страхового возмещения.
ЗАО « ...» обратилось к страховой компании ответчика, ОСАО « ...» выплатило ЗАО « ...» сумму страхового возмещения в сумме ... рублей.
Суд считает необходимым взыскать с FIO0 возмещение материального ущерба в сумме ...., а не так как просит истец, поскольку суд принимает как доказательство по делу отчет ООО ОПК « ...», поскольку данная экспертиза проведена в рамках рассмотрения дела, а отчет произведенный ООО « ...», составлен в досудебном порядке.
Согласно отчета ООО ОПК « ...» стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет .... и именно данная сумма подлежит взысканию.
Суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме ....
А также взыскать с ответчика услуги представителя в разумных пределах в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО « ...» к FIO0 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с FIO0 в пользу ЗАО « ...» возмещение материального ущерба в сумме ...., судебные расходы в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июля 2010 года.
Судья: