РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO6 к FIO0, FIO4, отделу судебных приставов по Рузскому муниципальному району ФССП России по Московской области. Отделу судебных приставов по СЗАО УФССП по г. Москве о снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд освободить от ареста имущество, расположенное по адресу: ... ... СТ « ...» вблизи дер. ... земельный участок Номер обезличен общей площадью ... кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства с кадастровым номером Номер обезличен, земельный участок Номер обезличен общей площадью ... кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства с кадастровым номером Номер обезличен, земельный участок Номер обезличен общей площадью ... кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства с кадастровым номером Номер обезличен, земельный участок Номер обезличен общей площадью ... кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, мотивируя свою просьбу тем, что она состоит в зарегистрированном браке с FIO4. В период брака Постановлением Главы Администрации ... района ... области от Дата обезличена года Номер обезличен, FIO4 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ... ... вблизи дер. ... СТ « ...» участок Номер обезличен общей площадью ... кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на земельный участок, выданным ... комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, на основании договора купли- продажи от Дата обезличена года на имя FIO4 были приобретены два земельный участка площадью ... кв.м. каждый, расположенных по адресу: ... ... СТ « ...» участок Номер обезличен и участок Номер обезличен. Какого- либо договора о режиме имущества между ними не заключалось, поэтому решением Рузского районного суда Московской области вступившим в законную силу, ее исковые требования к FIO4 о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены и за ней признано право собственности на 1/ 2 долю земельного участка общей площадью ... кв. метров с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: ... ... СНТ «...» вблизи. д. ... участок Номер обезличен, право собственности на 1/ 2 долю земельного участка площадью ... кв. метров с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: ... ... СНТ «...» вблизи. д. ... участок Номер обезличен, право собственности на 1/ 2 долю земельного участка площадью ... кв. метров с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: ... ... СНТ «...» вблизи. д. ... участок Номер обезличен. Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Тушинским районным судом г. Москвы на основании решения от 11 сентября 2009 о взыскании с FIO4 в пользу FIO0 денежных средств в сумме ... рублей. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель СЗАО УФССП по Москве в рамках исполнительного производства, поручила судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России совершить исполнительные действия в отношении должника FIO4 судебным приставом исполнителем ОСП по Рузскому муниципальному району был наложен арест на имущество в виде земельный участков, расположенных по адресу: ... ... вблизи дер. ... СТ « ...» участки Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен, Номер обезличен. Поскольку решением суда за ней признано право собственности на 1/ 2 долю земельных участков она просит суд освободить имущество от ареста.
Ответчик FIO0 в судебное заседание явился просит суд отказать в удовлетворении заявления, поскольку право собственности FIO6 не зарегистрировано в установленном законом порядке и реально выдел доли FIO6 не произведен.
Ответчик FIO4 в судебное заседание явился, просит суд иск удовлетворить.
Судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по Рузскому муниципальному району ФССП России по Московской области в судебное заседание явился и просит суд рассмотреть данный спор на усмотрение суда.
Судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по СЗАО УФССП по Москве в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие отдела судебных приставов по СЗАО УФССП по Москве с исковыми требованиями истицы не согласны, при таких обстоятельствах с учетом мнения лиц, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по СЗАО УФССП по Москве.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 119 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, суду необходимо учитывать, что в силу ст. 12 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, и в случае раздела этого имущества их доли признаются равными. Отступление от равенства долей суд может допустить, учитывая лишь интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено, суд определяет с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам или которое не подлежит конфискации. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту.
Доля должника в общем имуществе колхозного или единоличного крестьянского двора в случае недостаточности личного имущества должника для погашения долга определяется судом в порядке, установленном ст. 378 ГПК РСФСР и соответствующими статьями ГПК других союзных республик, т.е. после исключения из общего имущества тех видов имущества, на которое в силу действующего законодательства не может быть обращено взыскание и которое не подлежит конфискации.
При удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста.
Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу сумму соответственно его доле в неделимом имуществе.
По делу установлено, что FIO6 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке.
В период брака Постановлением Главы Администрации ... района ... области от Дата обезличена года Номер обезличен, FIO4 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ... ... вблизи дер. ... СТ « ...» участок Номер обезличен общей площадью ... кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на земельный участок, выданным ... комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, на основании договора купли- продажи от Дата обезличена года на имя FIO4 были приобретены два земельный участка площадью ... кв.м. каждый, расположенных по адресу: ... ... СТ « ...» участок Номер обезличен и участок Номер обезличен.
Какого- либо договора о режиме имущества между FIO6 и FIO4 не заключалось.
Решением Рузского районного суда Московской области вступившим в законную силу, исковые требования FIO6 к FIO4 о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены и за FIO6 признано право собственности на 1/ 2 долю земельного участка общей площадью ... кв. метров с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: ... ... СНТ «...» вблизи. д. ... участок Номер обезличен, право собственности на 1/ 2 долю земельного участка площадью ... кв. метров с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: ... ... СНТ «...» вблизи. д. ... участок Номер обезличен, право собственности на 1/ 2 долю земельного участка площадью ... кв. метров с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: ... ... СНТ «...» вблизи. д. ... участок Номер обезличен.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по СЗАО УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Тушинским районным судом г. Москвы на основании решения Тушинского суда г. Москвы от Дата обезличена года о взыскании с FIO4 в пользу FIO0 денежных средств в сумме ... рублей.
На основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель СЗАО УФССП по Москве в рамках исполнительного производства, поручила судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России совершить исполнительные действия в отношении должника FIO4
Дата обезличена года судебным приставом исполнителем ОСП по Рузскому муниципальному району был наложен арест на имущество в виде земельный участков, расположенных по адресу: ... ... вблизи дер. ... СТ « ...» участки Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен, Номер обезличен.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы по следующим основаниям гражданский кодекс Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 8, в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение.
Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), п. 1 ст. 17, относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям государственной регистрации.
Действия регистрационного органа определяются п. 1 ст. 28 Закона о регистрации и имеют следующие особенности:
Признанное судом право подлежит регистрации на общих основаниях. Принятие судом решения в пользу заинтересованного лица не избавляет его от дальнейшей необходимости обратиться в регистрационную службу. Поэтому правообладателю необходимо обратиться в Управление с соответствующим заявлением, с приложением квитанции об оплате государственной пошлины, кадастрового (технического) паспорта на объект Момент возникновения права специально не указан в решении, признанное судом право возникает по общему для недвижимости правилу - с момента его государственной регистрации.
В связи, с чем суд считает, что у истицы в момент обращения в суд не возникло право собственности на долю имущества, признанную за ней по решению суда, поскольку как установлено в судебном заседании за регистрацией своего права истица не обращалась и право не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Арест на земельные участки был наложен в период, когда доля истицы в судебном порядке определена не была, добровольного соглашения о разделе данного имущества между супругами судебному приставу-исполнителю не представлено. Наложение ареста и изъятие доли должника в спорном имуществе не представляется возможным, поскольку конкретно имущество, которое подлежит освобождению от ареста истице не выделено, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований FIO6 к FIO0, FIO4, отделу судебных приставов по Рузскому муниципальному району ФССП России по Московской области. Отделу судебных приставов по СЗАО УФССП по г. Москве о снятии ареста с имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2010 года.
Судья: