ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего судьи Гришиной Т.Ю., при секретаре FIO5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4, FIO3, FIO2, ФИО7 к FIO1, FIO0 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят суд признать FIO1, FIO0 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свою просьбу тем, что они являются на основании постановления ... от Дата обезличена года за Номер обезличен и регистрационного удостоверения за Номер обезличен от Дата обезличена года собственниками квартиры Номер обезличен в ... по ... пос. ... ... в равных долях каждый.
Дата обезличена года FIO2 зарегистрировал брак с FIO1, которая была зарегистрирована в Дата обезличена года на принадлежащую им на праве равнодолевой собственности жилую площадь. От брака у них родилась дочь FIO0 Дата обезличена года рождения, которая была зарегистрирована также на указанную жилую площадь. Фактически ответчица и ее дочь по месту своей регистрации не проживали, в квартире нет их вещей. С момента регистрации брака FIO2 с ответчицей FIO1 они проживали на съемной квартире. Ответчица с дочерью никогда не вселялась на данную жилую площадь и несет расходы по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги.
В судебном заседании истцы FIO4, FIO2, FIO3 полностью поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить заявленные требования. Также они пояснили суду, что у ответчицы есть другое жилое помещение, но документально подтвердить данный факт они не могут и не будут.
Истица FIO3 в суд не явилась, от нее в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает и просит заявленные ею требования удовлетворить.
Ответчица FIO1, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери FIO0 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, поэтому суд с учетом мнение истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиц.
Представитель ФИО10 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, показания свидетеля, суд считает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 6 ЖК РФ Акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
В соответствии с п. 5 ст.2 ЖК РФ Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
По делу установлено, что истцы являются на основании постановления ... от Дата обезличена года за Номер обезличен и регистрационного удостоверения за Номер обезличен от Дата обезличена года собственниками квартиры Номер обезличен в ... по ... пос. ... ... в равных долях каждый.
Дата обезличена года FIO2 зарегистрировал брак с FIO1, которая была зарегистрирована в Дата обезличена года на принадлежащую истцам на праве равнодолевой собственности жилую площадь. От брака у них родилась дочь FIO0 Дата обезличена года рождения, которая была зарегистрирована также на указанную жилую площадь. Фактически ответчица и ее дочь по месту своей регистрации не проживали, в квартире нет их вещей.
Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Истцами заявлен иск о признании неприоьбретшими ответчиков право на жилую площадь, однако, заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе и не соответствуют требованиям жилищного законодательства РФ. П.4 ст. 31 ЖК РФ, на которую истцы ссылались при обосновании заявленного требования, не предусматривает признание какого-либо лица неприобретшим права на жилую площадь. Изменять свои требования истцы в судебном заседании отказались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске FIO4, FIO3, FIO2, ФИО7 к FIO1, FIO0 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в ... суд через ... суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья: