О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Черной В.И.,
при секретаре Пессяниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Домниковой ТЕ к Севаковой ЕГ о взыскании судебных расходов по делу по иску Домниковой ТЕ к Севаковой ЕГ о защите нарушенного права,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Домниковой ТЕ к Севаковой ЕГ о защите нарушенного права были удовлетворены исковые требования Домниковой Т.Е. о понуждении ответчицы Севаковой Е.Г. не чинить препятствий в пользовании земельным участком и переносе разделительной изгороди между земельными участками № и № в сторону участка № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, а также понуждении перенести строения, находящиеся на земельном участке № в сторону участка №.
Дополнительным решением Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Домниковой Т.Е. было отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.
Решение по делу вступило в законную силу.
Домниковой Т.Е. в суд подано заявление о взыскании с Севаковой Е.Г. судебных расходов в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, уплаченные ООО «<данные изъяты>» за выполнение работы в ДД.ММ.ГГГГ по геосъемке СНТ «<данные изъяты>»; <данные изъяты> - оплата работы по геосъемке, проведенной ООО «<данные изъяты>» в рамках назначенной судом по делу судебной землеустроительной экспертизы, и <данные изъяты> - оплата работы специалиста при проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы.
В судебном заседании представитель Домниковой Т.Е. поддержал требования, заявленные Домниковой Т.Е.
Представитель Севаковой Е.Г. считает требования Домниковой Т.Е. не подлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что указанные Домниковой Т.Е. расходы являются досудебными расходами, не связанными с рассмотрением в суде дела по иску Домниковой ТЕ к Севаковой ЕГ о защите нарушенного права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Домниковой Т.Е. и представителя Севаковой Е.Г., суд считает требования Домниковой Т.Е. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых дан в ст. 94 ГПК РФ, к числу которых также относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении заявления Домниковой ТЕ о взыскании с Севаковой ЕГ судебных расходов в размере <данные изъяты>, суд считает требования Домниковой Т.Е. подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, поскольку при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не установлено и Домниковой Т.Е. не представлены суду доказательства, что расходы в размере <данные изъяты>, уплаченные ею ООО «<данные изъяты>» за выполнение в ДД.ММ.ГГГГ работ по геосъемке СНТ «<данные изъяты>», понесены Домниковой Т.Е. в связи с рассмотрением в суде ДД.ММ.ГГГГ дела по ее иску к Севаковой ЕГ о защите нарушенного права.
Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с Севаковой Е.Г. в пользу Домниковой Т.Е. понесенные ею расходы в размере <данные изъяты>, в частности <данные изъяты> - расходы по оплате работы по геосъемке, проведенной ООО «<данные изъяты>» в рамках назначенной судом по делу судебной землеустроительной экспертизы, и <данные изъяты> - по оплате работы специалиста при проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку данные расходы были понесены Домниковой Т.Е. в связи с рассмотрением ДД.ММ.ГГГГ Рузским районным судом Московской области дела по иску Домниковой ТЕ к Севаковой ЕГ о защите нарушенного права, решением которого были удовлетворены исковые требования Домниковой Т.Е. о понуждении ответчицы Севаковой Е.Г. не чинить препятствий в пользовании земельным участком и переносе разделительной изгороди между земельными участками № и № в сторону участка № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, а также понуждении перенести строения, находящиеся на земельном участке № в сторону участка №.
Утверждение представителя Севаковой Е.Г. о том, что <данные изъяты> понесены Домниковой Т.Е. не в связи с рассмотрением в суде дела по иску Домниковой ТЕ к Севаковой ЕГ о защите нарушенного права, не соответствуют действительности и опровергаются представленными в суд документами, а также материалами дела №г. по иску Домниковой ТЕ к Севаковой ЕГ о защите нарушенного права.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 104 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Севаковой ЕГ в пользу Домниковой ТЕ судебные расходы за проведение геосъемки при проведении экспертизы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате работы специалиста в размере <данные изъяты>.
Во взыскании с Севаковой ЕГ в пользу Домниковой ТЕ расходов за проведение геосъемки ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья:
Оригинал определения подшит в гражданском деле № г., которое хранится в Рузском районном суде Московской области.