РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующей судьи Гудковой И.И., при секретаре Никишовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малясина КВ к МРИ ........ № по <адрес> и Малясину ВК о признании договора мены жилого дома на две квартиры, действительным и признании права собственности на долю квартиры, по иску Малясина ВК к МРИ ........ № по <адрес> о признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малясин К.В. просит суд признать договор мены жилого дома на две квартиры от <дата>, заключенный между Малясиной Е.М. и Ивановым В.В., удостоверенный нотариусом Рузского нотариального округа <адрес> К реестровый №, действительным, и признать за ним право собственности на 3/4 доли квартиры общей площадью ........ из них жилой площадью ........., расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Малясин В.К. просит признать за ним право собственности на 1/4 долю на указанную квартиру.
Требования мотивированы тем, что <дата> умерла жена истца Малясина К.В.- М. Им на праве общей совместной супружеской собственности принадлежало две квартиры: квартира расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Эти квартиры принадлежали им на основании договора мены жилого дома на две квартиры от <дата>. Завещания М не оставила. Наследниками по закону к имуществу умершей являются муж Малясин КВ и дети: сын МВ и дочь Д. На квартиру по адресу: <адрес>, нотариус выдал истцу Малясину К.В. свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, как на долю супружеского имущества, и на 1/4 долю квартиры, как на 1/2 долю наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство по закону. Истцу Малясину В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, как на 1/2 долю наследственного имущества. Д от принятия наследство отказалась. На другую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, нотариус свидетельство не выдает, поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по неизвестным им причинам не содержится информации о данной квартире.
В судебном заседании истцы Малясин К.В. и Малясин В.К. иск поддержали в полном объеме.
Представитель МРИ ........ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен.
Третье лицо Д в судебное заседание явилась, с иском Малясина К.В. и Малясина В.К. согласна.
Проверив материалы дела, выслушав истцов, третье лицо, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
В соответствии со ст.570 ГК РФ если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По делу установлено, что <дата> умерла жена истца Малясина К.В.- М Им на праве общей совместной супружеской собственности принадлежало две квартиры: квартира, расположенная по адресу: <адрес> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Эти квартиры принадлежали им на основании договора мены жилого дома на две квартиры от <дата>.
Завещания М не оставила. Наследниками по закону к имуществу умершей являются муж Малясин КВ и дети: сын МВ и дочь Д. На квартиру по адресу<адрес>, нотариус выдал истцу Малясину К.В. свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, как на долю супружеского имущества, и на 1/4 долю квартиры, как на 1/2 долю наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство по закону. Истцу Малясину В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, как на 1/2 долю наследственного имущества. Дудкина Н.К. от принятия наследство отказалась. На другую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, нотариус свидетельство не выдал, поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по неизвестным им причинам не содержится информации о данной квартире.
Суд полагает, что право собственности на указанные квартиры возникло у Малясиных по основаниям, предусмотренным законом. В силу этих обстоятельств, суд полагает, что указанное имущество было нажито супругами Малясиными во время брака, а значит, на основании указанных выше норм СК РФ может быть разделено межу супругами. Доказательств тому, что между супругами был заключен брачный договор, суду не представлено. Поэтому суд полагает, что в данном случае имеет место режим совместной собственности супругов и их доли считаются равными. На основании чего, суд полагает возможным выделить в собственность Малясину К.В. 1/2 долю спорной квартиры, как пережившему супругу М 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит Малясину К.В., и 1/4 сыну Малясину В.К. При жизни М не успела оформить право собственности на указанную спорную квартиру.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,34,39 СК РФ, ст.ст. 567,570,1111,1141,1142,1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Малясина КВ и Малясина ВК удовлетворить.
Признать договор мены жилого дома на две квартиры от <дата>, заключенный между Малясиной Е.М. и Ивановым В.В., удостоверенный нотариусом Рузского нотариального округа <адрес> К., реестровый №, действительным.
Признать за Малясиным КВ право собственности на 3/4 доли квартиры, общей площадью ........., из них жилой площадью ........., расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Малясиным ВК право собственности на 1/4 доли квартиры, общей площадью ........., из них жилой площадью ........., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Рузский районный суд в течение 10 дней.
В окончательной форме решение составлено 29 ноября 2010 года.
Судья: Гудкова И.И.