РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года. г. Руза Московская область.
Рузский районный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Романовского М.В.,
при секретаре Исаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Оловянниковой ИА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Банком с Оловянниковой И.А. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> включительно составляет ......, мотивируя просьбу тем, что <дата> между Банком и Оловянниковой И.А. был заключен кредитный договор на срок до <дата>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ......, с взиманием за пользование кредитом ...... процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору должна была осуществляться ежемесячно ...... числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая то, что ответчик систематически не выполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако это ответчиком сделано не было.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ......, из которых:
- ...... - кредит;
- ...... - плановые проценты за пользование кредитом;
- ...... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- ...... - пени по просроченному долгу;
Истец в суд не явился, исковые требования поддерживает, просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель ответчика Вахрушев С.А. иск признал полностью.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как эти действия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
По делу установлено, что <дата> между Банком от <дата> (протокол №), ...... и Оловянниковой И.А. был заключен кредитный договор № на срок до <дата>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ......, с взиманием за пользование кредитом ...... процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору должна была осуществляться ежемесячно ...... числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Истец обращался к заемщику с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные Кредитным договором, однако это ответчиком сделано не было.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора установлена следующая очередность исполнения обязательств по погашению задолженности:
- просроченные проценты на кредит;
- просроченная сумма основного долга по кредиту;
- проценты на кредит;
- сумма основного долга по кредиту;
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ......, из которых:
- ...... - кредит;
- ...... - плановые проценты за пользование кредитом;
- ...... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- ...... - пени по просроченному долгу;
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Суд также полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере .......
Руководствуясь ст.ст. 319 ч.1, 330, 450 ч.2, 453 ч.ч.2,3, 819 ГК РФ, ст.ст. 93, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Банком с Оловянниковой ИА.
Взыскать с Оловянниковой ИА в пользу Банка сумму задолженности по Кредитному договору в размере .......
Взыскать с Оловянниковой ИА в пользу Банка возврат госпошлины в размере .......
Итого взыскать с Оловянниковой ИА в пользу Банком.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Романовский.