РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филимоновой О.Г,
при секретаре Никитиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гришину ВА, Сардарян МП о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков Гришина В.А. и Сардарян М.П. задолженность по кредитному договору в размере ....., мотивируя просьбу тем, что (дата) между истцом Банк и ответчиком Гришиным В.А. был заключен кредитный договор №, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ..... на цели личного потребления в безналичном порядке путем разового зачисления Банком денежных средств на счет на срок до (дата) под ..... процентов годовых.
Истец свои обязательства выполнил.
Согласно заключенному кредитному договору ответчик взял на себя обязательства погасить полученный кредит путем ежемесячных платежей и одновременной уплаты процентов за пользование им в сроки и на условиях договора. В соответствии с договором в случае неуплаты либо частичной неуплаты очередного ежемесячного платежа или последнего платежа истец взыскивает с ответчика штраф в размере ..... от неоплаченное части платежа, в случае неуплаты либо части неуплаты заключительного счета-требования к ответчику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере ..... за каждый календарный день просрочки. В настоящее время ответчик Гришин В.А. обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком было предоставлено поручительство Сардарян М.П.- договор поручительства № от (дата).
По условиям заключенного договора поручитель взял на себя обязательства перед истцом в случае невыполнения Гришиным В.А. обязательства по своевременному возврату полученного кредита погашать платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и в размерах, установленных обязательством заемщика - п.11, 2.1. Договора поручительства.
Указанные обязательства по погашению кредита поручителем не выполнены.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбами о выполнении условий договора и предлагал погасить задолженность, однако добровольно ответчики своих обязательств по-прежнему не выполняют.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики в суд явились с исковыми требованиями согласны.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что (дата) между истцом Банком ..... и ответчиком Гришиным В.А. был заключен кредитный договор №, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ..... на цели личного потребления в безналичном порядке путем разового зачисления Банком денежных средств на счет на срок до (дата) под ..... процентов годовых.
Истец свои обязательства выполнил.
Согласно заключенному кредитному договору ответчик взял на себя обязательства погасить полученный кредит путем ежемесячных платежей и одновременной уплаты процентов за пользование им в сроки и на условиях договора. В соответствии с договором в случае неуплаты либо частичной неуплаты очередного ежемесячного платежа или последнего платежа истец взыскивает с ответчика штраф в размере ..... от неоплаченное части платежа, в случае неуплаты либо части неуплаты заключительного счета-требования к ответчику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере ..... за каждый календарный день просрочки. В настоящее время ответчик Гришин В.А. обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком было предоставлено поручительство Сардарян М.П.- договор поручительства № от (дата).
По условиям заключенного договора поручитель взял на себя обязательства перед истцом в случае невыполнения Гришиным В.А. обязательства по своевременному возврату полученного кредита погашать платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и в размерах, установленных обязательством заемщика-п.11, 2.1. Договора поручительства.
Указанные обязательства по погашению кредита поручителем не выполнены.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбами о выполнении условий договора и предлагал погасить задолженность.
Расчет задолженности Гришина В.А по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и составил ......
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка ..... денежную сумму в размере ......
Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также требования договора поручительства № от (дата), заключенного с Сардарян М.П., по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором по возмещению судебных издержек, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы государственной пошлины в размере ......
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ..... Банка ..... удовлетворить.
Взыскать в пользу ..... Банка ..... с Гришина ВА и Сардарян МП солидарно сумму долга по договору кредита в размере ......
Взыскать в пользу ..... Банка ..... с Гришина ВА и Сардарян МП солидарно возврат госпошлины в размере ......
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья О.Г.Филимонова