Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гудковой И.И., с участием прокурора Ржевской Ю.В., при секретаре Никишовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной природоохранной прокуратуры <адрес> к ООО «...» о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение водного законодательства, а именно к получению решения о предоставлении водных объектов в пользование,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «...», в котором просит обязать привести свою деятельность в соответствие с требованиями водного законодательства, а именно получить решение о предоставлении водных объектов реки Руза с ручьем Артюшка в течении 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, и реки Москва в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в пользование, в порядке установленном Водным кодексом Российской Федерации, (исковые требования уточнены), мотивируя свою просьбу тем, что в ходе прокурорской проверки ООО «...», зарегистрированные по адресу: <адрес>, расположено на двух промышленных площадкахг.Рузаип.г.т. Тучково. Для осуществления деятельности предприятие использует имущественный комплекс на основании договора аренды недвижимого имущества, заключенного (дата) сАдминистрацией .... Водоотведение сточных вод предприятия вг. Рузаосуществляется вреку Рузачерез ручей Артюшка, вп.г.т. Тучково - вреку Москва.
Деятельность данного юридического лица не отвечает требованиям действующего водного законодательства иподлежит приведению в соответствие сдействующим законодательством. Сброс стоков 000 «...» вреку Рузачерез ручей Артюшка ивреку Москва осуществляется внастоящее время вотсутствие решений опредоставлении указанных водных объектов впользование. За указанное нарушение (дата) 000 «...» привлечено Департаментом кадминистративной
ответственности, предусмотренной ст. 7.6 КоАП. Организации выдано
предписание стребованием получить всрок до (дата) решение о
предоставлении водных объектов впользование. За неисполнение данного
предписания 000«...» (дата), (дата), (дата)
привлечено кадминистративной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5
КоАП.Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской
области генеральному директору 000 «...» внесено
представление, стребованием получить, в установленном законом порядке,
решение опредоставлении вышеуказанныхводных объектов в пользование. До настоящего времени 000 «...» не
получило решение о предоставлении водных объектов впользование.
Представители ответчика ООО «...» с иском согласны, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68 ГПК РФ им разъяснены и понятны, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Представители 3-х лиц Департамента Росприроднадзора по ЦФО и Министерства экологии и природопользования <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования Межрайонной природоохранной прокуратуры поддерживают.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что в ходе прокурорской проверки ООО «...», зарегистрированные по адресу: <адрес>, расположено на двух промышленных площадкахг.Рузаип.г.т. Тучково. Для осуществления деятельности предприятие использует имущественный комплекс на основании договора аренды недвижимого имущества, заключенного (дата) сАдминистрацией .... Водоотведение сточных вод предприятия вг. Рузаосуществляется вреку Рузачерез ручей Артюшка, вп.г.т. Тучково - вреку Москва.
Деятельность данного юридического лица не отвечает требованиям действующего водного законодательства иподлежит приведению в соответствие сдействующим законодательством.
В соответствии со ст. 3Водного кодекса Российской федерации от 03.06.2006 N74 (в ред. от 27.12.2009), водное законодательство иизданные всоответствии сним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: значимость водных объектов в
качестве основы жизни идеятельности человека; приоритет охраны водных объектов перед их использованием; использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.
В соответствии сост. 9Водного кодекса, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям ивпорядке, которые установлены Водным кодексом.
В соответствии сп.2 ст. 11 Водного кодекса, на основании решений о предоставлении водных объектов впользование водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются впользование, в том числе для сброса сточных вод.
В соответствии с п. 4ст. 11 Водного кодекса, предоставление водных объектов, находящихся вфедеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов впользование на основании договоров водопользования или решений опредоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти иорганами местного самоуправления впределах их полномочий.
В соответствии со ст.44 Водного кодекса, использование водных объектов для целей сброса сточных вод и(или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Водным кодексом и законодательством вобласти охраны окружающей среды.
В нарушение вышеуказанных норм законодательства сброс стоков 000
«...» вреку Рузачерез ручей Артюшка ивреку Москва
осуществляется внастоящее время вотсутствие решений опредоставлении
указанных водных объектов впользование.
Департаментом Росприроднадзора по ЦФО18.03.2009 года проведена
проверка соблюдения 000 «...» требований водного
законодательства, входе которой установлено, что организация осуществляет
сброс сточных вод вг. Рузавреку Рузачерез ручей Артюшка, вп.г.т. Тучково - -
вреку Москва, вотсутствие решения опредоставлении указанных водных
объектов впользование. За указанное нарушение (дата) 000 «...» привлечено Департаментом кадминистративной
ответственности, предусмотренной ст. 7.6 КоАП. Организации выдано
предписание стребованием получить всрок до (дата) решение о
предоставлении водных объектов впользование. За неисполнение данного
предписания 000«...» (дата), (дата), (дата),
привлечено кадминистративной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5
КоАП.
Кроме того, Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской
области генеральному директору 000 «...» внесено
представление, стребованием получить, в установленном законом порядке,
решение опредоставлении вышеуказанныхводных объектов в пользование. До настоящего времени 000 «...» не
получило решение о предоставлении водных объектов впользование.
Деятельность 000 «...»противоречит требованиям
водного законодательства, а также нарушает закрепленное игарантированное
ст. 42 Конституции Российской Федерации ист. 11 Федерального закона «Об
охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую
среду, итем самым затрагивает экологические права неопределенного круга
лиц, а также интересы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских
прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих
право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами,
предусмотренными законом.
В соответствии сч. 1ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают иразрешают исковые дела
сучастием граждан, организаций, органов государственной власти, органов ме-
стного самоуправления озащите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и
законных интересов, по спорам, возникающим, в том числе из гражданских,
экологических ииных правоотношений.
В соответствии с ч. 1ст. 45 ГПКРФ прокурор вправе обратитьсявсуд сзаявлением
взащиту прав, свобод изаконных интересов неопределенного круга лиц и
интересов Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.3,9,11,44 Водного Кодекса РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать ООО «...» привести свою деятельность в соответствие с требованиями водного законодательства, а именно: получить решение о предоставлении водных объектов реки Руза с ручьем Артюшка в течении 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, и реки Москва в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в пользование, в порядке, установленном Водным кодексом Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10- дневный срок через Рузский районный суд.
Судья: И.И. Гудкова