О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующей судьи Панцевич И.А., при секретаре Гусейновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сыроежина СА к ЗАО «...» о признании межевания и внесения текущих изменений в ГЗК незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
До рассмотрения дела по существу, истец обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, пояснив, что последствия прекращения производства ему понятны.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с принятием отказа истца от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав истца, ответчиков, третьих лиц, не противоречит закону.
Было также установлено, что по ходатайству истца Сыроежина С.А. по делу назначалась и проведена землеустроительная экспертиза. Стоимость услуг экспертов составила .... Сыроежиным С.А. уплачена денежная сумма в размере .... Суд считает необходимым довзыскать с Сыроежина С.А. в пользу ООО «...», экспертам которого поручалось проведение экспертизы, денежную сумму в размере ... на основании следующих норм.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, ст.ст. 96, 101 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Сыроежина СА к ЗАО «...» о признании межевания и внесения текущих изменений в ГЗК незаконным.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Сыроежина СА в пользу ООО «...» денежную сумму в размере ... за проведение экспертного исследования, обязав Сыроежина С.А. перечислить указанную денежную сумму на счет ООО «...» по следующим реквизитам:
Получатель ООО «...»
...
...
...
...
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течении 10 дней через Рузский районный суд.
Судья Панцевич И.А.