Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мительмана ДА к ООО «...» о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО ...» задолженность по простому беспроцентному векселю в размере ...., в том числе сумму основного долга ... проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДАТА) по (ДАТА) (... дня) в сумме ...., пени за период просрочки исполнения вексельного обязательства с (ДАТА) по (ДАТА) (... дня) в сумме ...., издержки по протесту векселя в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в сумме ...., мотивируя свою просьбу тем, что он является векседержателем простого беспроцентного векселя на основании договора №В купли-продажи векселя от (ДАТА). Цена векселя была уплачена истцом ответчику ООО «...» полностью, что подтверждается платежным поручением № от (ДАТА), передача векселя была оформлена путем составления акта приема-передачи векселя от (ДАТА). Указанный вексель (ДАТА) был предъявлен ответчику к платежу в связи с наступлением даты погашения, заявление истца было оставлено без внимания. Факт предъявления векселя к платежу и его неоплаты ответчиком подтверждается актом протеста векселя в неплатеже от (ДАТА), удостоверенном нотариусом Л (ДАТА) истец почтовой телеграммой известил ответчика о совершении протеста векселя в неплатеже. Ответчик проигнорировал свои обязательства и не уплатил в срок номинальную стоимость векселя, поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты и пени, начисленные со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому был предъявлен иск.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на то, что данный вексель был приобретен истцом по договору купли-продажи исключительно для осуществления оплаты по предварительному договору купли-продажи. Согласно условиям указанного договора у ответчика возникло обязательство по передаче квартиры. (ДАТА) ответчик передал квартиру истцу для проведения ремонтных и отделочных работ, о чем был подписан сторонами предварительный акт приема-передачи квартиры. Истец, получив квартиру по предварительному акту приема-передачи, (ДАТА) предъявил ответчику указанный вексель к оплате, намереваясь получить полную стоимость квартиры обратно путем предъявления требования об оплате векселя, действуя в ущерб ответчику.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела (подлинный вексель приобщён к материалам дела), суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по изложенным ниже основаниям.
В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Простой вексель согласно ст. 147 ГК РФ является ценной бумагой, содержащей согласно ст. 75 «Положения о переводном и простом векселе» безусловное обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлено, что истец является законным векселедержателем простого векселя ООО «...» с реквизитами: ...., дата составления (ДАТА), дата погашения - по предъявлении, но не ранее (ДАТА), что подтверждается договором купли-продажи Векселя (л.д.9-11) и актом приема-передачи векселя (л.д.12).
Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст.75 Положения о переводном и простом векселе.
Вексельная сумма была уплачена истцом платежным поручением № от (ДАТА) (л.д.14). Предъявление к платежу по векселю состоялось (ДАТА) (л.д.15)
Факт предъявления векселя к платежу и его неоплаты удостоверен Актом протеста векселя в неплатеже от (ДАТА) (л.д.16). Заявление истца об оплате вышеуказанного векселя было оставлено ответчиком без внимания.
Доказательств оплаты полной суммы векселя ответчиком суду не предоставлено.
Доказательств нахождения у истца квартиры на праве собственности суду ответчиком не предоставлено, поэтому суд считает доводы ответчика о том, что его обязательство погашено подписанием предварительного акта приема-передачи квартиры от (ДАТА), необоснованными.
В соответствии со ст. 815 ГК РФ вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедержателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.
При указанных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере .....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мительмана ДА удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» сумму ...., в том числе сумма основного долга ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., пени за период просрочки исполнения вексельного обязательства в сумме ...., издержки по протесту векселя в сумме .... и расходы по оплате госпошлины в сумме .....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря.
Судья О.Г.Филимонова