Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., с участием прокурора Ржевской Ю.В., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФГУП «...» о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение водного законодательства, а именно к получению решения о предоставлении водного объекта в пользование
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФГУП «...», в котором просит суд обязать ФГУП «...» привести свою деятельность в соответствии с требованиями водного законодательства: получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в порядке, установленном Водным Кодексом Российской Федерации, в срок не позднее трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, мотивируя свою просьбу тем, что проведенной проверкой соблюдения водного законодательства Федеральным государственным унитарным предприятием «...» в <адрес> установлено, что деятельность данного юридического лица не отвечает требованиям действующего водного законодательства и подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
В нарушение ст.ст.3, 9, п.2 ст.11, п.4 ст.11, 44 Водного Кодекса РФ сброс стоков с очистных сооружений ФГУП «...» осуществляется в настоящее время в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование. За указанное нарушение Межрайонный природоохранной прокуратурой (дата) в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ.
Деятельность ФГУП «...» противоречит требованиям водного законодательства, а также нарушает закрепленное и гарантированное ст.42 Конституции Российской Федерации и ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду, и тем самым затрагивает права неопределенного круга лиц, а также интересы Российской Федерации.
Ст.помощник Рузского городского прокурора Ржевская Ю.В. в судебном заседании полностью поддержала доводы истца.
Представитель ответчика с иском полностью согласен, пояснив, что ФГУП «...» в настоящее время ввиду ветхости санаторных корпусов и иных строений основным видом деятельности не занимается, а поддерживает объекты и коммуникации в удовлетворительном состоянии, а также прием и очистку сточных вод, поступающих из жилых домов <адрес>, запасной пункт № МЧС России и НПО «...».
Третье лицо Министерство экологии и природопользования <адрес> поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить и просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Департамент Росприроднадзора по ... в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.9 Водного Кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены Водным Кодексом.
В соответствии с п.2 ст.11 ВК РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование, в том числе для сброса сточных вод.
В соответствии с п. 4 ст.11 ВК РФ предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии с ВК РФ.
В соответствии со ст. 44 ВК РФ использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Водным Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что ФГУП «...» расположен на земельном участке общей площадью ... вблизи <адрес> Согласно Уставу предприятия основным видом деятельности ответчика являются профилактическая и оздоровительная деятельность по созданию условий для отдыха и лечения граждан. В настоящее время предприятием осуществляется поддержание в удовлетворительном состоянии своих объектов и коммуникаций, а также прием и очистка сточных вод, поступающих как с территории ФГУП «...», так и из жилых домов <адрес>. После очистки сточных вод на очистных сооружениях стоки проходят через поля фильтрации и сбрасываются по подземному коллектору протяженностью ... в реку Москва в районе моста в деревне <адрес>.
По делу установлено, что до настоящего времени ответчиком в нарушение действующих норм и закона не получено решение о предоставлении водного объекта в пользование, поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «...» получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в порядке, установленном Водным Кодексом Российской Федерации, в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Филимонова