Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Исаевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Копыловой ТВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец ... просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Копыловой Т.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ..., обратить взыскание на заложенное имущество, мотивируя просьбу тем, что (ДАТА) между ЗАО ... и ответчиком Копыловой Т.В. был заключен кредитный договор, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику на срок до (ДАТА) кредит в размере ... с взиманием за пользование кредитом ... годовых для приобретения у ЗАО «...» автомобиля марки ..., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец свои обязательства выполнил.
Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.
Согласно п. 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ... числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1.1 договора ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2.7 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В настоящее время ответчик Копылова Т.В. обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от (ДАТА), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения Копыловой Т.В. своих обязательств по кредитному договору, Копылова Т.В. передает в залог банку вышеуказанный автомобиль.
Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., (ДАТА) года выпуска.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, от Копыловой Т.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично, просит суд отказать истцу во взыскании пени по просроченному долгу в размере ..., как несоразмерные предоставленному кредиту.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии c ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
По делу установлено, что (ДАТА) между ЗАО «... и ответчиком Копыловой Т.В. был заключен кредитный договор, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику на срок до (ДАТА) кредит в размере ... с взиманием за пользование кредитом ... годовых для приобретения у ЗАО «...» автомобиля марки ..., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил.
Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.
Согласно п. 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 06 числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1.1 договора ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2.7 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В настоящее время ответчик Копылова Т.В. обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполнила.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от (ДАТА), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения Копыловой Т.В. своих обязательств по кредитному договору, Копылова Т.В. передает в залог банку вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлены.
Однако, суд считает необходимым применить принцип смешанной вины, поскольку кредитор при нарушении договора должен принимать разумные при конкретных обстоятельствах меры для уменьшения ущерба, возникающего при нарушении договора.
Из представленных суду истцом доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, усматривается, что с (ДАТА) ответчиком платежи по договору кредита не проводились, однако истец не принимал мер к взысканию задолженности по кредитному договору, процентов и пени ни в частном, ни в судебном порядке, т.е. не принимал мер для уменьшения ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Данные меры истец принял лишь в (ДАТА), направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании.
На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному долгу, как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита.
Суд также считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., (ДАТА) выпуска.
Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, соразмерной удовлетворенных требований в размере руб. копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка с Копыловой ТВ сумму долга по договору кредита в размере ..., из которых: ... - сумма кредита; ... - плановые проценты за пользование кредитом; ... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... - пени по просроченному долгу; ... - комиссия за сопровождение кредита; ... - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., (ДАТА) выпуска, двигатель №, идентификационный №.
Взыскать в пользу Банка с Копыловой ТВ возврат госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней через Рузский районный суд.
Судья О.Г.Филимонова