Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ... к Лемешкину АЮ и ... Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с Лемешкина А.Ю. сумму ... и с ... Союза Автостраховщиков сумму ... в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свою просьбу тем, что (ДАТА) произошло ДТП с участием автомобилей «...» госрегзнак № под управлением Лемешкина А.Ю. и «...» госрегзнак № под управлением Кобачевской А.Г.. В соответствии со справкой о ДТП и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лемешкина А.Ю., управлявшего автомобилем ... и нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения. Автомобиль «...» на момент ДТП был застрахован в ООО «...» (страховой полис № от (ДАТА). (ДАТА) в ООО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась владелец «...» Кобачевская Я.В.. ООО «...» на основании заявления, расчета страхового возмещения от (ДАТА), отчета № платежным поручением № от (ДАТА) произвело выплату страхового возмещения в размере ....
Между истцом и ООО «...» был заключен договор цессии от (ДАТА), в соответствии с которым страховая компания уступила истцу в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации в соответствии со ст.387 и 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования к лицам, ответственным за убытки, а также вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам.
ООО «...» полностью возместило вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы. Стоимость годных остатков составляет ....
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Реализация права, полученного в порядке суброгации, не связана с наличием лицензии на осуществление страховой деятельности и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст.965 ГК РФ.
Ст.ст.382, 384 ГК РФ предусматривают, что принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ... Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Ответчик Лемешкин А.Ю. с иском согласен, пояснив, что сумма годных остатков не подлежит с него взысканию, он отвечает только за реальный ущерб.
Представитель ответчика адвокат Дребезов А.С. поддержал доводы своего доверителя.
Свидетель Кривенцов В.Е. пояснял, что он работал в филиале «...» в <адрес>, в (ДАТА) оформлял полис обязательного страхования на водителя Лемешкина АЮ.
Проверив и изучив материалы дела, суд считает доводы истца законными и обоснованными и иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ вышеуказанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе, в части возмещения вреда, не более ... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от (ДАТА) у ЗАО «...» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По делу установлено, что (ДАТА) произошло ДТП с участием автомобилей «...» госрегзнак № под управлением Лемешкина А.Ю. и «...» госрегзнак № под управлением Кобачевской А.Г.. В соответствии со справкой о ДТП и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лемешкина А.Ю., управлявшего автомобилем «...» и нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения. Автомобиль «...» на момент ДТП был застрахован в ООО «...» (страховой полис № от (ДАТА). (ДАТА) в ООО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась владелец ... Кобачевская Я.В.. ООО «...» на основании заявления, расчета страхового возмещения от (ДАТА), отчета № платежным поручением № от (ДАТА) произвело выплату страхового возмещения вразмере ....
Между истцом и ООО «...» был заключен договор цессии от (ДАТА), в соответствии с которым страховая компания уступила истцу в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации в соответствии со ст.387 и 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования к лицам, ответственным за убытки, а также вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам.
ООО «...» полностью возместило вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Обязательная ответственность Лемешкина АЮ была застрахована в ЗАК САО «...», лицензия которого отозвана. Компенсационная выплата в размере ... подлежит взысканию с ... Союза Автостраховщиков.
Согласно отчету № о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков стоимость годных остатков автомобиля ... составляет ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.
При таких обстоятельствах по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО ... удовлетворить.
Взыскать в порядке суброгации с Лемешкина АЮ в пользу ЗАО ... в возмещение ущерба сумму .... и расходы по оплате госпошлины в сумме .....
Взыскать в порядке суброгации с ... Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО ... в возмещение ущерба сумму ... и расходы по оплате госпошлины ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Филимонова