Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведехиной МГ к Фролову ВМ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... о прекращении права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности Фролова ВМ по свидетельству о праве собственности № от (Дата) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации №, мотивируя свою просьбу тем, что ей на праве собственности принадлежит ... доли домовладения по указанному адресу, которое она зарегистрировала на основании договора купли-продажи от (Дата), свидетельство о праве собственности от (Дата).
В судебном заседании истица полностью поддержала доводы своего искового заявления.
Представитель ответчика с иском полностью согласна, пояснив, что действительно ее муж зарегистрировал по дачной амнистии право собственности на жилой дом, фактически весь дом им не принадлежит, только ... доли.
Представитель ответчика УФСГР КК по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что согласно свидетельству о праве собственности, запись о регистрации № в ЕГРП от (Дата) за Фроловым ВМ зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью ... инв.№, лит ..., расположенный по адресу: <адрес>. Решением ... районного суда от (Дата) Фролову ВМ и Фроловой АИ выделено в личную собственность юго-западная часть домовладения по капитальной стене и прилегающую часть хоздвора 1/2 половину размером ..., часть коридора - 1/2.
Согласно свидетельству о праве собственности от (Дата) (л.д.6) за Ведехиной МГ зарегистрировано право собственности на ... доли в общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение, правоустанавливающий документ - договор купли-продажи земельного участка с долей жилого дома (л.д.19-21).
Представитель ответчика с иском согласен, документы, представленные истцом в обоснование своих требований не оспаривает, суд считает при таких обстоятельствах иск удовлетворить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ведехиной МГ удовлетворить.
Прекратить право собственности Фролова ВМ на жилой дом общей площадью ... инв.№, лит №, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации в ЕГРП (Дата) №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Филимонова