Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Исаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хетагуровой ГТ, Додика ТШ к МРИ ФНС № ... о признании права собственности на доли земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на ... долю земельного участка за каждым, с кадастровым №, общей площадью ..., расположенного по адресу <адрес>, разрешенное использование- для ..., категория земель-земли ..., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) умерла Д. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Земельный участок принадлежал Д на основании Постановления Главы ... района ... области от (дата) №. При жизни Д завещания не оставляла. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются О., Додика Т.Ш., Хетагурова Г.Т. Они в установленный законом срок обратились в нотариальную контору и ими получены свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок им было отказано, так как в постановлении о предоставлении земельного участка не было указано, на каком праве он был предоставлен. О обратилась в суд с иском и решением ... районного суда ... области от (дата) за О было признано прраво собственности на ... долю спорного земельного участка.Истцы приняли наследство фактически, используют его по целевому назначению, оплачивают налоги.
Истцы в судебном заседании полностью поддержади сиковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель истцов в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.
Третье лицо О просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС № по ....
Выслушав истца, изучив материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что (дата) умерла Д. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, общей площадью ..., расположенного по адресу <адрес>, разрешенное использование- для ..., категория земель-земли .... Земельный участок принадлежал Д на основании Постановления Главы ... района ... области от (дата) №. При жизни Д завещания не оставляла. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются О, Додика Т.Ш., Хетагурова Г.Т. Истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору и ими получены свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок им было отказано, так как в постановлении о предоставлении земельного участка не было указано, на каком праве он был предоставлен. Решением ... районного суда ... области от (дата) за О было признано прраво собственности на ... долю вышеуказанного земельного участка Истцы фактически вступили в права наследства на земельный участок, используют его по целевому назначению, оплачивают налоги.
При указанных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хетагуровой ГТ, Додика ТШ удовлетворить.
Признать за Хетагуровой ГТ право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью ... расположенного по адресу <адрес>, разрешенное использование- для ..., категория земель-земли ....
Признать за Додика ТШ право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью ..., расположенного по адресу <адрес>, разрешенное использование- для ..., категория земель-земли ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Филимонова