Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Исаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Центра по проведению спасательных операций особого риска МЧС ... к Румянцеву АВ о возмещении материального ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Румянцева АВ в возмещение ущерба сумму ...., мотивируя свою просьбу тем, что Румянцев АВ (Дата) года рождения проходил военную службу в войсковой части ... Приказом командира части № зачислен в списки личного состава войсковой части, приказом № от (Дата) Румянцев А.В. был уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава. Приказом командира части № от (Дата) Румянцев А.В. был закреплен за автомашиной ... военный номер .... Румянцев А.В. при исполнении служебных обязанностей (Дата) нарушил п.9.2 Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ... госномер №. Войсковая часть ..., как владелец источника повышенной опасности, по иску К, выплатила сумму .... за причиненный ущерб.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы искового заявления.
Ответчик с иском согласен частично в сумме ...., которые составляют два оклада месячного денежного содержания согласно п.1 ст.4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.
В соответствии со ст. 8 вышеуказанного закона вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.
Военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме.
Удержания из денежного довольствия военнослужащего по решению суда производятся на основании выданного судом исполнительного листа.
Разница между размером причиненного ущерба и определенным приказом командира (начальника) воинской части или решением суда размером удержаний из денежного довольствия военнослужащего относится за счет средств, выделенных из федерального бюджета соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в ведении которого находится воинская часть, решением командира (начальника) в пределах предоставленных ему прав.
По делу установлено, что Румянцев АВ (Дата) года рождения проходил военную службу в войсковой части №. Согласно приказу командира части № зачислен в списки личного состава войсковой части, согласно приказу № от (Дата) Румянцев А.В. был уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава. Согласно приказу командира части № от (Дата) Румянцев А.В. был закреплен за автомашиной ... военный номер №.
Согласно решению ... городского суда ... области (Дата) года с ... Центра по проведению спасательных операций особого риска МЧС ... (войсковая часть ...) в пользу К в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма ...., составляющие материальный ущерб в результате ДТП, совершенного Румянцевым А.В., управляющего автомашиной ... госномер №, при столкновении с автомашиной ... регзнак ..., принадлежащий К. Согласно платежному поручению № от (Дата) войсковая часть №, как владелец источника повышенной опасности, исполнила решение суда и перечислила сумму .... за причиненный ущерб.
При указанных обстоятельствах, когда Румянцев А.В. как военнослужащий по призыву, причинил ущерб по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, иск подлежит удовлетворению частично в сумме ...., составляющих размер двух окладов месячного денежного содержания Румянцева А.В. при прохождении военной службы по призыву.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере ...
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ... Центра по проведению спасательных операций особого риска МЧС ... удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцева АВ в пользу ... Центра по проведению спасательных операций особого риска МЧС ... сумму ....
Взыскать с Румянцева АВ в пользу ... Центра по проведению спасательных операций особого риска МЧС ... госпошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Филимонова