Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Исаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... области к Серегину АН о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с Серегина АН земельный налог за ... год в сумме .... и пени в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что согласно сведений, представленных истцу органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка ..., кадастровая стоимость ... и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по ... области.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В соответствии со ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.
В соответствии с решением Совета депутатов сельского поселения ... муниципального района ... области от (ДАТА) № «О земельном налоге» установлена ставка земельного налога в размере 0,3% в отношении земельных участков, -отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства,
-приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничесвта или животноводства, а также для дачного хозяйства.
В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование № от (ДАТА), которым предложено в срок до (ДАТА) исполнить обязанность по уплате земельного налога за (ДАТА). в сумме ...., а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме ..... Данное требование на сегодняшний день оставлено без исполнения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил его удовлетворить.
Ответчик с уточненными исковыми требованиями согласен.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов начисляется пени за каждый день просрочки уплаты налогов.
В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В соответствии со ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.(законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.
В соответствии с решением Совета депутатов сельского поселения ... муниципального района ... области от (ДАТА) № «О земельном налоге» установлена ставка земельного налога в размере 0,3% в отношении земельных участков, -отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства,
-приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничесвта или животноводства, а также для дачного хозяйства.
По делу установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость ..., разрешенное использование для сельскохозяйственного назначения и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по ... области.
Сумма задолженности ответчика по земельному налогу за (ДАТА) год составляет ....
Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № заказным письмом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Учитывая, что в установленный срок земельный налог уплачен не был, налоговая инспекция в порядке ст. 69 НК РФ и на основании ст. 45 НК РФ, направила заказным письмом требование № об уплате ... налога.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме .....
Однако до настоящего времени задолженность по земельному налогу в сумме .... и пени в сумме .... в бюджет не перечислена.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № по ... области к Серегину АН о взыскании ... налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Серегина АН сумму задолженности по ... налогу .... и пени в сумме .... (получатель ...).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Филимонова