ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Исаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахновского АВ к Чередниченко ВЛ, Ларионовой (Чередниченко) СЮ о выделе доли из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит выделить долю Чередниченко ВЛ из общего имущества супругов, а именно автомобилей ... и обратить взыскание в сумме ... на выделенную долю Чередниченко ВЛ, мотивируя свою просьбу тем, что решением ... районного суда <адрес> от (Дата), вступившего в законную силу (Дата), с ответчика Чередниченко ВЛ в пользу истца взыскана сумма ...., исполнительный лист № от (Дата) в отношении ответчика (Дата) передан в Отдел судебных приставов по СЗАО УФССП по <адрес>, в связи с чем возбуждено исполнительное производство №. решение суда в пользу истца до настоящего времени не исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от (Дата). Ответчик Чередниченко В.Л. состоит в браке с Ларионовой (Чередниченко) СЮ. Имущество, нажитое ими в барке, оформлено на имя супруги. На имя Ларионовой (Чередниченко) зарегистрированы два автомобиля: ....
Ранее в судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.
В настоящее судебное заседание истец Шахновский В.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании ответчик Чередниченко В.Л. пояснял, что с требованиями истца согласен, но не согласен с обращением взыскания на автомашину ..., а автомобиль ... им не принадлежит.
Ранее в судебном заседании ответчик Ларионова С.Ю. поясняла, что с иском не согласна, автомашина ... была куплена на ее средства, и считает данный автомобиль не совместно нажитым имуществом, автомашина ... ей не принадлежит.
Проверив материалы дела, суд считает иск Шахновского А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст 40 Семейного Кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В соответствии со ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
По делу установлено, что по решению ... районного суда <адрес> от (Дата), вступившего в законную силу (Дата), с ответчика Чередниченко ВЛ в пользу истца Шахновского АВ взыскана сумма ...., исполнительный лист № от (Дата) в отношении ответчика (Дата) передан в Отдел судебных приставов по СЗАО УФССП по <адрес>, в связи с чем возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от (Дата) исполнительное производство окончено (л.д.18).
Согласно п.2.1 брачного договора от (Дата) (л.д.76-77) между Чередниченко ВЛ и Ларионовой СЮ имущество, принадлежащее Ларионовой СЮ до вступления в брак является ее собственностью. Согласно п.2.4 указанного брачного договора на дату заключения настоящего договора Ларионовой СЮ принадлежит на праве собственности автомобиль марки ..., регистрационный знак .... Согласно п.4.1 названного договора каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами и третьими лицами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредиторы и (или) третьи лица не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга.
При указанных обстоятельствах, когда брачный договор между супругами Чередниченко В.Л. и Ларионовой С.Ю. был заключен (Дата), нотариально удостоверен, а обязательства по исполнению решения суда возникли у Чередниченко В.Л. перед Шахновским А.В. после (Дата), суд не может выделить долю супруга Чередниченко В.Л. из имущества - автомашины ..., поскольку указанное имущество согласно брачному договору является собственностью Ларионовой СЮ и на него не может быть обращено взыскание по обязательствам Чередниченко ВЛ, поэтому в удовлетворении иска Шахновскому А.В. суд считает необходимым отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Шахновскому АВ к Чередниченко ВЛ и Ларионовой (Чередниченко) СЮ о выделе доли из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2011 года.
Судья О.Г.Филимонова
Оригинал решения подшит в гражданском деле №, находящемся в Рузском районном суде Московской области