Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Никишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... области к Новгородову СБ о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с Новгородова С.Б. транспортный налог за (дата) год в сумме .... и пени в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что на налоговом учете в МРИ ФНС России № по ... области состоит Новгородов С.Б.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются а\м, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-03 от 16.11.2002 г. (с учетом изменений и дополнений) налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии с п.2 ст.2 Закона №129/2002-03 физические лица уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года следующего за налоговым периодом.
Ответчик является собственником транспортных средств: ... 190 и в силу ст.ст.357, 358 НКРФ является плательщиком транспортного налога. На основании вышеуказанных норм права ответчику начислен транспортный налог за (дата) г. в сумме ...., а также начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, с уточненными исковыми требованиями не согласен, поскольку отсутствуют доказательства вручения ему требования об уплате транспортного налога, таким образом, он был лишен возможности уплатить налоги в добровольном порядке. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов начисляется пени за каждый день просрочки уплаты налогов.
В соответствии со ст.363 НК РФ и п.1 ст.8 ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.358 НК РФ, п.1 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.
В соответствии со ст.5 Закона Московской области «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии с п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п.2 ст.362 НК РФ и п.2 ст.7 Закона Московской области «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст.360 НК РФ и ст.4 Закона Московской области «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.3 ст.7 Закона Московской области «О транспортном налоге» в случае регистрации транспортного средства или снятии транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятии с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за (дата) год составляет ....
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме .... и пени в сумме .... в бюджет не перечислена.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.23, 75, 357, 358 НК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № по ... области к Новгородову СБ о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Новгородова СБ сумму задолженности по транспортному налогу в размере .... (получатель ..., и пени в сумме .... (получатель ....
Взыскать с Новгородова СБ госпошлину в доход государства в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25.02.2011 года.
Судья: И.И.Гудкова