РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к FIO0 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец и представитель истца по доверенности просят суд взыскать с FIO0 в пользу FIO1 денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей на момент предъявления иска, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей мотивируя свою просьбу тем, что Дата обезличена года между FIO1 и FIO0 был заключен договора займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму денег. Срок возврата суммы займа был определен распиской до Дата обезличена года.Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу деньги, а поэтому истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб..
Поскольку истец самостоятельно не мог представлять свои интересы в суде он заключил договор на оказание юридических услуг Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен и истцом оплачены услуги представителя в сумме ... рублей, данную сумму истец также просит взыскать с ответчика, а также возвратить госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме ... руб. 00 копеек.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По делу установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа денег, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме ..., а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму денег. Получение ответчиком вышеуказанной суммы подтверждается распиской ответчика л.д.8 копия расписки, подлинная расписка была приобщена к материалам дела в судебном заседании Дата обезличена года).
Срок возврата суммы займа был определен распиской до Дата обезличена года.
Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу деньги.
Суд считает необоснованным доводы представителя ответчика о том, что истец не передавал денежные средства в сумме ... рублей, ответчик не получал данные денежные средства, поэтому договор займа считается заключенным, считает данные доводы надуманными, поскольку данные доводы опровергаются письменными доказательствами по делу, как следует из материалов дела, Дата обезличена года FIO0 взял у FIO1 денежные средства в сумме ... рублей, выдав об этом расписку, срок возврата займа был определен, представленная истцом расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику определенной денежной суммы.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что расписка имеющаяся в материалах дела не соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ.
Ответчиком не представлено суду доказательств, что данная расписка написана не им, а иным лицом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчику было разъяснено его право ходатайствовать о назначении по делу экспертизы для установления обстоятельств когда и кем выполнена расписка, от проведения экспертизы ответчик отказался, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Поэтому суд выносил решение по имеющимся в деле доказательствам.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму невозвращенного ответчиком займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (....), а также взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме ... руб.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в сумме ..., поскольку данную сумму считает разумной.
Руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск FIO1 к FIO0 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей на момент предъявления иска, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2010 года.
Судья: