Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Исаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... области к Мирошниченко ДЕ о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с Мирошниченко Д.Е. транспортный налог за ... в сумме .... и пени в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что ответчик является собственником транспортных средства: ... и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по ... области.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются а\м, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129\2002-03 16.11.2002г. ( с учетом изменений и дополнений) налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии с п.2 ст.2 Закона 129\2002-03 физические лица уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года следующего за налоговым периодом.
Ответчик имеет в собственности ... и в силу ст.ст.357, 358 НКРФ является плательщиком транспортного налога. На основании вышеназванных норм права ответчику начислен транспортный налог за (дата) в сумме ....
В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) в сумме ..., а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме ..... Данное требование на сегодняшний день оставлено без исполнения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил его удовлетворить.
Ответчик с уточненными исковыми требованиями согласен.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов начисляется пени за каждый день просрочки уплаты налогов.
В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 8 ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 358 НК РФ, п. 1 ст. 2 Законом Московской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. 5 Закона Московской области «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ и п. 2 ст. 7 Закона Московской области «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст. 360 НК РФ и ст. 4 Закона Московской области «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона Московской области «О транспортном налоге» в случае регистрации транспортного средства или снятии транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятии с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за (дата) составляет ....
Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № заказным письмом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Учитывая, что в установленный срок транспортный налог уплачен не был, налоговая инспекция в порядке ст. 69 НК РФ и на основании ст. 45 НК РФ, направила заказным письмом требование № об уплате транспортного налога.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме .....
Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме .... и пени в сумме .... в бюджет не перечислена.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № по ... области к Мирошниченко ДЕ о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Мирошниченко ДЕ сумму задолженности по транспортному налогу .... и пени в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Филимонова