О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Фонда содействия кредитованию малого бизнеса ... к ООО «...», Шахову ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Фонд содействия кредитованию малого бизнеса ... обратился в суд с иском к ООО «...», Шахову ОЮ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме .... с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога № от (дата), установив начальную продажную стоимость в размере ....
В судебное заседание ответчики не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица ... отделения № Сбербанка ... ОАО в судебном заседании просила дело производством прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
2. В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
3. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Установлено, что (дата) года между ОАО «...» и ООО «...» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому Банк предоставил кредит в размере ... на срок по (дата) года под ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В качестве сновного обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных, предусмотренных кредитным договором платежей Заемщик предоставил Банку:
1.Поручительство Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы Договор поручительства № от (дата).
2. Залог 4 единицы транспортных средств общей залоговой стоимостью ..., договор залога № от (дата). При этом поручительство Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обеспечивало выполнение ...% от суммы не исполненных обязательств, а представленный залог обеспечивал выполнение оставшихся ...% от суммы не исполненных обязательств.
Согласно п.4.1.1 Договора поручительства, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы несет субсидиарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом на день расчетов, в размере ...% от суммы не исполненных Должником обязательств по кредитному договору, но не более суммы .... То есть, предоставленные ООО «...» обеспечения /Поручительство и залога/ не погашают друг друга, а являются обеспечсением части обязательств, взятых на себя ООО «...», а именно ...% неисполненных Заемщиком обязательств обеспеченно Поручительством Фонда, а ...%-залогом транспортных средств.
Определением Арбитражного суда ... области от (дата) по делу (дата) в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения.
Требования истца к ООО «...» о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество заявлены после (дата), то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения без соблюдения установленного ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» от 26.10.2002 года №127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.
(дата) Арбитражным судом ... области вынесено определение о принятии к рассмотрению заявления истца об установлении требований кредитора ООО «...».
(дата) Арбитражным судом ... области вынесено определение о принятии к рассмотрению заявления ОАО «...» об установлении требований кредитора ООО «...».
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Акционерного Фонда содействия кредитованию малого бизнеса ... к ООО «...», Шахову ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья О.Г.Филимонова