Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Исаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Водяникову МА, Водяникову АТ, Водянниковой СМ о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ...., а также возврат госпошлины в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что (дата) между истцом АК ... Банк ... и Водяниковым МА был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по которому истец взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ..., на срок ... года под ... % процентов годовых. Заемщик обязательств по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет. В качестве обеспечения по кредитному договору были заключены договор поручительства № от (дата) с Водяниковым АТ и договор поручительства № от (дата) с Водянниковой СМ.
По условиям заключенных договоров поручители обязуются отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за обязательства по своевременному возврату полученного кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плату за обслуживание кредита, плату за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору - п.1.1, 2.1. Договора поручительства. В соответствии с договорами Поручители отвечают перед Банком за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, Поручители и заемщик отвечают солидарно.
Истец свои обязательства выполнил.
Согласно заключенным договорам ответчики взял на себя обязательства погасить полученный кредит путем ежемесячных платежей и одновременной уплаты процентов за пользование им не позднее 10-го числа каждого месяца.
Указанные обязательства по погашению кредита поручителями не выполнены.
Истец обращался к ответчикам с просьбой о выполнении условий договора и предлагал погасить задолженность.Однако добровольно ответчики своих обязательств не выполнили, а поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме ...., а также возврат госпошлины ....,
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики с иском согласны, последствия признания иска были им разъяснены судом в процессе разбирательства дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По делу установлено, что (дата) между истцом АК ... Банк ... и Водяниковым МА был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по которому истец взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ..., на срок ... года под ... % процентов годовых. Заемщик обязательств по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет. В качестве обеспечения по кредитному договору были заключены договор поручительства № от (дата) с Водяниковым АТ и договор поручительства № от (дата) с Водянниковой СМ.
По условиям заключенных договоров поручители обязуются отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за обязательства по своевременному возврату полученного кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плату за обслуживание кредита, плату за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору - п.1.1, 2.1. Договора поручительства. В соответствии с договорами Поручители отвечают перед Банком за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, Поручители и заемщик отвечают солидарно.
Истец свои обязательства выполнил.
Согласно заключенным договорам ответчики взял на себя обязательства погасить полученный кредит путем ежемесячных платежей и одновременной уплаты процентов за пользование им не позднее 10-го числа каждого месяца.
Указанные обязательства по погашению кредита поручителями не выполнены.
Истец обращался к ответчикам с просьбой о выполнении условий договора и предлагал погасить задолженность.Однако добровольно ответчики своих обязательств не выполнили.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и составил .... Сумма задолженности не оспаривалась ответчиками в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд считает необходимым иск истца удовлетворить.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого ... банка ... удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого ... банка ... с Водяникова МА, Водяникова АТ, Водянниковой СМ солидарно сумму долга по договору кредита в размере ....
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого ... банка ... с Водяникова МА, Водяникова АТ, Водянниковой СМ солидарно возврат госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Филимонова