Решение о взыскании недоимки по транспортному налогу



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Исаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... области к Мастерову СВ о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с Мастерова С.В. транспортный налог за (дата) год в сумме .... и пени в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что ответчик является собственником транспортного средства: ... и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по ... области.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются а\м, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129\2002-03 16.11.2002г. ( с учетом изменений и дополнений) налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с п.2 ст.2 Закона 129\2002-03 физические лица уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года следующего за налоговым периодом.

Ответчик имеет в собственности ... и в силу ст.ст.357, 358 НКРФ является плательщиком транспортного налога. На основании вышеназванных норм права ответчику начислен транспортный налог за (дата). в сумме ....

В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) в сумме ..., а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме ..... Данное требование на сегодняшний день оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил его удовлетворить.

Также представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу искового заявления, мотивируя свою просьбу тем, что (дата) Межрайонная ИФНС России № по ... области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ... судебного участка ... судебного района, (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с Мастерова С.В. задолженности по транспортному налогу и пени. (дата) определением мирового судьи ... судебного участка ... районного суда судебный приказ был отменен.

Ответчик иск не признал, пояснив, что указанная автомашина находится под арестом по уголовному делу.

Представитель истца с иском не согласен, считает, что истец пропустил шестимесячный срок для обращения в суд, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает при обстоятельствах, указанных истцом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, этот срок восстановить, а иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов начисляется пени за каждый день просрочки уплаты налогов.

В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 8 ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, п. 1 ст. 2 Законом Московской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона Московской области «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ и п. 2 ст. 7 Закона Московской области «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 360 НК РФ и ст. 4 Закона Московской области «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона Московской области «О транспортном налоге» в случае регистрации транспортного средства или снятии транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятии с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за (дата) год составляет .....

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № заказным письмом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Учитывая, что в установленный срок транспортный налог уплачен не был, налоговая инспекция в порядке ст. 69 НК РФ и на основании ст. 45 НК РФ, направила заказным письмом требование № об уплате транспортного налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме ...

Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме .... и пени в сумме .... в бюджет не перечислена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу было установлено, что автомобиль ... согласно карточке учета транспортных средств от (дата) зарегистрирован за Мастеровым СВ, регистрация не оспорена, транспортное средство с учета не снято, следовательно, является объектом налогообложения, а его владелец Мастеров С.В. - плательщиком транспортного налога

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, 363, 357, 23, 75 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № по ... области к Мастерову СВ о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Мастерова СВ сумму задолженности по транспортному налогу .... и пени в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2011 года.

Судья О.Г.Филимонова