ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова АВ к Афанасьеву ОВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с Афанасьева А.В. в его пользу ...., в счет возмещения причиненного ущерба вследствие ДТП, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., оплату проезда представителя в сумме ..., расходы, понесенные на оформление доверенности на представителя в сумме ..., а также возврат госпошлины в размере ..., мотивируя просьбу тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Ответчик на месте ДТП вину признал, принял обязательство о возмещении материального ущерба. Согласно предварительной смете стоимости работ и запасных частей по ремонту автомобиля, выполненной ООО «... стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере .... Истец направил ответчику требование о возмещение убытков, нанесенных истцу вследствие ДТП, однако ответа от ответчика не получил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает вынести заочное решение. Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что с иском согласен частично в сумме ..., а также согласен оплатить госпошлину.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, по смыслу данной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
По делу установлено, что (дата) ответчиком был причинен вред автомобилю истца, ответчик иск признал в сумме ..., суд считает необходимым иск о взыскании материального ущерба удволетворить в сумме ..., поскольку истцом суду не представлено бесспорных доказательств того, что вред автмобилю истца был причинен в результате ДТП. Дорожно-транспортное происшествие не зафикисровано сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя иск истицы, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме ...
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сафонова АВ к Афанасьеву ОВ дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева ОВ в пользу Сафонова АВ возмещение материального ущерба в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ....
Взыскать с Афанасьева ОВ в пользу Сафонова АВ возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2011 года.
Судья О.Г.Филимонова