О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панцевич И.А., при секретаре Журавлевой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче дела по иску ООО «...» к Горовому М.Е. о взыскании задолженности и пени по подсудности в другой суд,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании до рассмотрения дела по указанному иску по существу представитель ответчика Горового М.Е. заявил суду ходатайство, в котором просил передать дело по подсудности в ... районный суд гор. ... по месту жительства ответчика.
В обоснование пояснил, что данное дело не может рассматриваться в ... районном суд ... области, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены до подачи иска в суд. Правила ч.9 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы.
Представители истца возражали против удовлетворения данного ходатайства, не отрицая того факта, что действительно, договорные отношения с ответчиком прекращены.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком, проживающем в гор. ..., в гор. ... области (Дата) был заключен договор об оказании услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту инженерных сетей на земельных участках ответчика, расположенных в ... районе ... области.
Как следует из пояснений представителей сторон, до подачи иска в ... районный суд ... области договоры были прекращены.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в данном случае правила ч.9 ст. 29 ГПК РФ не применимы.
Следовательно, иск был принят ... районным судом ... области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ООО «...» к Горовому М.Е. о взыскании задолженности и пени по подсудности в ... районный суд гор. ....
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 10 дней в Мособлсуд.
Судья : Панцевич И.А.