Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Никишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... области к Тесленко БГ о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с Тесленко Б.Г. транспортный налог за (дата) год в сумме .... и пени в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что на налоговом учете в МРИ ФНС России № по ... области состоит Тесленко Б.Г.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются а\м, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с Законом ... области «О транспортном налоге в ... области» № от (дата) (с учетом изменений и дополнений) налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии с п.2 ст.2 Закона №129/2002-03 физические лица уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года следующего за налоговым периодом.
Ответчик является собственником транспортных средств: ... и в силу ст.ст.357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. На основании вышеуказанных норм права ответчику начислен транспортный налог за (дата) г. в сумме .... В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование № (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата). в сумме ...., а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... Данное требование на сегодняшний день оставлено без исполнения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил его удовлетворить.
Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, с уточненными исковыми требованиями не согласны, поскольку истцом не соблюден порядок составления требования об уплате налога. Сумма, которую истец просит взыскать с него, отличается от суммы, указанной в налоговом требовании. На сегодняшний день транспортный налог не уплачен.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов начисляется пени за каждый день просрочки уплаты налогов.
В соответствии со ст.363 НК РФ и п.1 ст.8 ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.358 НК РФ, п.1 ст.2 Закона ... области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.
В соответствии со ст.5 Закона ... области «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии с п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п.2 ст.362 НК РФ и п.2 ст.7 Закона ... области «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст.360 НК РФ и ст.4 Закона ... области «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.3 ст.7 Закона ... области «О транспортном налоге» в случае регистрации транспортного средства или снятии транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятии с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
По делу установлено, что сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за (дата) год составляет ....
Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование № заказным письмом.
В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме .....
Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме ...., и пени в сумме .... в бюджет не перечислены. Ответчиком не представлено доказательств неправильного начисления истцом транспортного налога и пени за его неуплату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.23, 75, 357, 358 НК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № по ... области к Тесленко БГ о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Тесленко БГ сумму задолженности по транспортному налогу в размере .... (получатель ....
Взыскать с Тесленко БГ госпошлину в доход государства в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2011 года.
Судья: И.И.Гудкова