Определение о прекращении производства по делу /мировое соглашение/



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующей судьи Панцевич И.А.,

при секретаре Гусейновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Губановой ТА, Пантелеевой СА к Шурову ВА, Ерофеевой ЛА о защите нарушенного права и по встречному иску Шурова ВА к Губановой ТА, Пантелеевой СА о переносе жилого дома на расстояние в соответствии с нормами СНиП,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны в ходе рассмотрения дела по существу обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, условия которого представлены суду.

Условиями мирового соглашения являются:

  1. Существующую дорожку размером ... между участками №, принадлежащими Губановой Т.А., Пантелеевой С.А. и участками №, принадлежащими Шурову В.А. по адресу: <адрес>, оставить без изменения в существующих границах ....
  2. Дорожку между участками №, принадлежащим Шурову В.А. и №, принадлежащим Ерофеевой Л.А, определить в 1 метр, для чего отодвинуть границу участка № по точкам ....
  3. Шуров В.А. отказывается от исковых требований о переносе дома № по ул.<адрес>, принадлежащего Губановой Т.А. и Пантелеевой С.А.
  4. Разделительный забор между участками №, №,№ установить высотой .... Работы, указанные в данном пункте определения (передвинуть забор) выполняет Ерофеева Л.А. в срок до (дата)_, а до (дата)_ приводит высоту забора в ...
  5. Стороны, заключая мировое соглашении, претензий друг к другу не имеют.

Суд считает, что мировое соглашение между сторонами по настоящему делу может быть принято и утверждено, поскольку данное соглашение не нарушает прав и законных интересов как сторон, так и третьих лиц, не противоречит закону.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Губановой ТА, Пантелеевой СА к Шурову ВА, Ерофеевой ЛА о защите нарушенного права и по встречному иску Шурова ВА к Губановой ТА, Пантелеевой СА о переносе жилого дома на расстояние в соответствии с нормами СНиП, на следующих условиях:

  1. Существующую дорожку размером ... между участками №, принадлежащими Губановой Т.А., Пантелеевой С.А. и участками №,№, принадлежащими Шурову В.А. по адресу: <адрес>, оставить без изменения в существующих границах ....
  2. Дорожку между участками №, принадлежащим Шурову В.А. и №, принадлежащим Ерофеевой Л.А, определить в 1 метр, для чего отодвинуть границу участка № по точкам ...
  3. Шуров В.А. отказывается от исковых требований о переносе дома № по ул.<адрес>, принадлежащего Губановой Т.А. и Пантелеевой С.А.
  4. Разделительный забор между участками №, №,№ установить высотой .... Работы, указанные в данном пункте определения (передвинуть забор) выполняет Ерофеева Л.А. в срок до (дата)_, а до (дата)_ приводит высоту забора в ...

Прекратить производство по делу по иску по исковому заявлению Губановой ТА, Пантелеевой СА к Шурову ВА Ерофеевой ЛА о защите нарушенного права и по встречному иску Шурова ВА к Губановой ТА, Пантелеевой СА о переносе жилого дома на расстояние в соответствии с нормами СНиП.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течении 10 дней через Рузский районный суд.

Судья Панцевич И.А.