ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Елисеевой ЕА, Матвеенко СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ..., и расходы по оплате госпошлины в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что (дата) истец и ответчики Елисеева Е.А. и Матвеенко С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... на приобретение автомобиля ..., на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа (п.п 1.1., 4.1,5.1, 7.1 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства выполнил.
Ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательства в полном объеме. По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ....
Истец обращался к ответчикам с просьбой о выполнении условий договора и предлагал погасить задолженность. Однако добровольно ответчики своих обязательств не выполнили, а поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга ..., сумму процентов ..., задолженность по уплате пени в сумме ..., а также возврат госпошлины ... а всего просит взыскать с ответчика ....
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.
Ответчики Елисеева Е.А. и Матвеенко С.В. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены, что подтверждается уведомлениями к телеграммам, имеющимися в материалах дела, при таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым вынести заочное решение. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено, что (дата) истец и ответчики Елисеева Е.А. и Матвеенко С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... на приобретение автомобиля ..., на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа (п.п 1.1., 4.1,5.1, 7.1 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства выполнил.
Ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательства в полном объеме. По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ....
Истец обращался к ответчикам с просьбой о выполнении условий договора и предлагал погасить задолженность. Однако добровольно ответчики своих обязательств не выполнили.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и составил ..., из которых: сумма основного долга ..., сумма процентов ..., задолженность по уплате пени в сумме ....
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчики добросовестно выполняют свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлены.
Однако в силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер задолженности по уплате пени, как несоразмерный размеру предоставленного ответчикам кредита в размере ..., суд считает соразмерным взыскать задолженность по уплате пени в размере ... /...
Требования истца о взыскании задолженности по уплате кредита в размере - ..., процентов за пользование кредитом ..., удовлетворить в полном объеме.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка с Елисеевой ЕА и Матвеенко СВ содидарно задолженность по кредитному договору в сумме ..., из которых: сумма основного долга ..., сумма процентов ..., задолженность по уплате пени в сумме ....
Взыскать в пользу Банка с Елисеевой ЕА и Матвеенко СВ содидарно возврат госпошлины в размере .....
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья О.Г.Филимонова