Решение о признании выданного свидетельства на право собственности на земельную долю недействительным и возмещении морального ущерба.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующей судьи Панцевич И.А.,

при секретаре Журавлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогубова ВН к Администрации ... муниципального района ... области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белогубов В.Н. просит суд обязать ответчика компенсировать ему моральный вред в размере ....

Требования мотивированы тем, что в (дата) году ему, истцу, комитетом по земельным ресурсам ... района ... области ошибочно и незаконно было выдано индивидуальное свидетельство о праве на земельную долю в размере ... га из земельного участка, который принадлежит на праве собственности АОЗТ «...». Данное свидетельство выдано на основании Постановления Главы ... района ... области за № от (дата). Между тем истец не смог получить по данному свидетельству земельную долю в натуре и полагает, что в результате этого ответчиком ему причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере ....

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель Администрации ... муниципального района ... области иск не признал, посчитав его необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд не усматривает основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

По делу установлено, что (дата) Белогубову В.Н. Комитетом по земельным ресурсам ... района ... области выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю размером ... из земель АО «...» на основании постановления Главы Администрации ... района ... области № от (дата).

Определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от (дата), которым отменено решение ... районного суда ... области от (дата) по делу по иску ОАО «...», ЗАО «ЗК «...» к Белогубову В.Н. о признании недействительным права, удостоверенного свидетельством на землю и аннулировании свидетельства, принято решение, которым постановлено признать недействительным право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: АО «...» общей площадью ..., удостоверенное свидетельством о праве собственности от (дата), выданное Комитетом по земельным ресурсам ... района, регистрационная запись № от (дата), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области обязано аннулировать указанное свидетельство. В этом же определении отмечено, что решением ... районного суда ... области от (дата), вступившим в законную силу, установлено, что спорный земельный пай внесен Белогубовым В.Н. в уставный фонд АОЗТ «...».

Суду не представлено доказательств тому, что ответчиком истцу причинен вред нематериальным благам последнего, так же как и не представлено доказательств тому, что ответчиком истцу причинен какой-либо имущественный вред.

Поэтому не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 151, 1099 ГК РФ, ст. ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Белогубову ВН к Администрации ... муниципального района ... области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 февраля 2011 года

Судья: Панцевич И.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200