РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующей судьи Панцевич И.А.,
при секретаре Журавлевой М.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Министерства ... к Новикову ВМ, Мухе ВА, Кузьминой НИ, Морозовой ОА, Черкалину АМ о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Министерство ..., предъявляя иск к Новикову В.М., просит суд признать за ним право собственности на газопровод ... протяженностью ...., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.2-3).
Требования мотивированы тем, что между истцом, ответчиком и ГУП ... был заключен инвестиционный контракт (дата) на создание объекта газового хозяйства - газопровода ... протяженностью ...., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно условиям данного контракта, право собственности на указанный объект перешло к истцу после его создания. (дата) вышеназванный объект газового хозяйства принят в эксплуатацию, между истцом и ответчиком, а также ГУП ... подписан акт о результатах реализации заключенного инвестиционного контракта.
В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный объект.
Истец Министерство ..., также предъявляя иск к Мухе В.А., Кузьминой Н.И., Морозовой О.А., Черкалину А.М., просит суд признать за ним право собственности на газопровод ... протяженностью ... расположенный по адресу: <адрес> (л.д.28-29)
Требования мотивированы тем, что между истцом, ответчиками и ГУП ... был заключен инвестиционный контракт (дата) на создание объекта газового хозяйства - ... протяженностью ...., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно условиям данного контракта, право собственности на указанный объект перешло к истцу после его создания. (дата) вышеназванный объект газового хозяйства принят в эксплуатацию, между истцом и ответчиками, а также ГУП ... подписан акт о результатах реализации заключенного инвестиционного контракта.
В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный объект.
Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 17.08.2010 года названные иски объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчики Новиков В.М., Муха В.А., Кузьмина Н.И., Морозова О.А., Черкалин А.М., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, представитель третьего лица Администрации ... муниципального района ... области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Представитель третьего лица ГУП ... представитель третьего лица Администрации ГП ... района ... области не возражали против иска.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
По делу установлено, что между истцом, ответчиком Новиковым В.М. и ГУП ... был заключен инвестиционный контракт (дата) на создание объекта газового хозяйства - ... протяженностью ... расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно условиям данного контракта, право собственности на указанный объект перешло к истцу после его создания. (дата) вышеназванный объект газового хозяйства принят в эксплуатацию, между истцом и ответчиком, а также ГУП ... подписан акт о результатах реализации заключенного инвестиционного контракта.
Также установлено, что между истцом, ответчиками Мухой В.А., Кузьминой Н.И., Морозовой О.А., Черкалиным А.М. и ГУП ... был заключен инвестиционный контракт (дата) на создание объекта газового хозяйства - ... протяженностью ...., расположенного по адресу: <адрес>
Согласно условиям данного контракта, право собственности на указанный объект перешло к истцу после его создания. (дата) вышеназванный объект газового хозяйства принят в эксплуатацию, между истцом и ответчиками, а также ГУП ... подписан акт о результатах реализации заключенного инвестиционного контракта.
В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанные объекты.
Суду представлены сообщения УФРС по ... области (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) от (дата) года (л.д. 24, 53) об отказе Министерству ... в регистрации прав на созданные объекты газового хозяйства по той причине, что не были представлены на государственную регистрацию документы, подтверждающие право пользования земельными участками, на которых расположены газопроводы.
Таких документов не представлено и суду.
Исходя из характера спорных отношений, суд не усматривает нарушений прав истца ответчиками, по сути между ними отсутствует спор о праве. Истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, которое не оспаривается ответчиками, на созданное имущество, по независящим от ответчиком обстоятельствам.
Поэтому иск заявлен к ненадлежащим ответчикам. Следовательно, не имеется оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.11,12 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исках Министерству ... к Новикову ВМ, Мухе ВА, Кузьминой НИ, Морозовой ОА, Черкалину АМ о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
В окончательной форме решение суда составлено 31 января 2011 года
Судья: Панцевич И.А.