Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., с участием адвоката Шаховой О.В., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевской ВЕ, действующей в интересах несовершеннолетней Я к Богатыревой НП о возмещении ущерба, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца просит суд взыскать с Богатыревой НП в пользу Якушевской ВЕ, действующей в интересах ее несовершеннолетней дочери Я в возмещение материального ущерба сумму ...: из которых ...., затраченных на приобретение ...., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., связанные с оказанием истице юридической помощи при представлении интересов потерпевшей при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи, а также моральный вред в сумме ..., мотивируя свою просьбу тем, что приговором мирового судьи ... судебного участка от (дата) Богатырева Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ за совершение .... После травмы полученной (дата) Я обратилась за помощью к ..., после чего ... В связи с полученной травмой Я пропустила .... Через месяц после травмы, причиненной ответчицей, ..., то есть действиями ответчицы Я был причинен моральный вред.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчица Богатырева Н.П. с иском согласна частично, признает исковые требования в части материального ущерба в сумме ...., сумму компенсации морального вреда и понесенных истицей затрат на услуги представителя оставляет на усмотрение суда, однако просит учесть, что на ее иждивении находится сын ..., который ...
Выслушав истицу, представителя истца по доверенности, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу установлено, что (дата) ответчицей были причинены несовершеннолетней Я ....
Вина ответчицы в причинении Я легкого вреда здоровью установлена приговором мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... области от (дата).Истицей на приобретение медикаментов были понесены расходы в сумме ...., истица в этой части с иском согласна, суд считает необходимым в этой части исковые требования удовлетворить.
Поскольку ответчицей несовершеннолетней Я причинены нравственные и физические страдания, вина Богатыревой Н.П. полностью установлена, суд считает необходимым взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчицы в причинении Я ..., нахождение на иждивении у ответчицы ребенка ..., а поэтому считает необходимым взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере ....
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя иск истицы, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Якушевской ВЕ, действующей в интересах несовершеннолетней Я к Богатыревой НП о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Богатыревой НП в пользу Якушевской ВЕ, действующей в интересах несовершеннолетней Я расходы по приобретению лекарств в сумме ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ....
Взыскать с Богатыревой НП в пользу Якушевской ВЕ, действующей в интересах несовершеннолетней Я, компенсацию морального вреда в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в 10-дневный срок.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2011 года.
Судья О.Г.Филимонова