РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Панцевич И.А.,
при секретаре: Журавлёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова ВМ к Администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кирьянов В.М. просит суд признать за собой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что в (дата) году он, истец, был принят на работу в совхоз «...» на должность .... Вступив в жилищный кооператив, истец получил часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. за предоставленное жилье из заработной платы Кирьянова В.М. осуществлялись ежемесячные вычеты с ноября (дата) года по (дата) года, что подтверждается из ... районного архива от (дата) №, справкой ОАО «...» от (дата) №, квитанцией об оплате от (дата) №. С Кирьяновым В.М. был заключен договор купли-продажи квартиры, но на руки второй экземпляр договора истец не получил, найти договор в архиве не представляется возможным. Жилое помещение на балансе у предприятия не значится, никому не передано, не приватизировано, что подтверждается справкой ОАО «...» от (дата) №. Кирьянов В.М. с (дата) года пользуется данным жилым помещением, проживает в нем вместе со своей семьей, оплачивает все расходы.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Администрации ... муниципального района ... области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «...» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ (основания возникновения гражданских прав и обязанностей) «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Истец Кирьянов В.М. утверждал о том, что в (дата) году он был принят на работу в совхоз «...» на должность .... Вступив в жилищный кооператив, по утверждению Кирьянова В.М., он получил часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за предоставленное жилье из заработной платы Кирьянова В.М. осуществлялись ежемесячные вычеты с (дата) года по (дата) года. По утверждению истца, с ним был заключен договор купли-продажи квартиры, но на руки второй экземпляр договора истец не получил, найти договор в архиве не представляется возможным. Жилое помещение на балансе у предприятия не значится, никому не передано, не приватизировано, что подтверждается справкой ОАО «...» от (дата) №. Кирьянов с (дата) года пользуется данным жилым помещением, проживает в нем вместе со своей семьей, оплачивает все расходы.
Между тем, суду не представлено доказательств тому, что ответчиком - Администрацией ... муниципального района ... области каким-либо образом нарушаются права истца на спорную квартиру. Кроме того, с очевидностью следует, что истец и ответчик по настоящему делу не состояли в каких-либо отношениях по приобретению спорного жилья. Таким образом, суд не может считать, что иск заявлен к надлежащему ответчику.
При обстоятельствах данного дела, с учетом представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права, у суда, таким образом, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12 ГК РФ, ст.ст. 56, 192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Кирьянову ВМ к Администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на жилой дом отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года.
Судья: Панцевич И.А.