РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующей судьи Панцевич И.А.,
при секретаре Гусейновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесного хозяйства по ... области ... к Ковшову АЕ об устранении препятствий к осуществлению права пользования и распоряжения, возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление лесного хозяйства по ... области и ... просит суд обязать ответчика Ковшова А.Е. устранить препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения земельным участком лесного фонда, расположенного в <адрес>, путем снесения забора, возведенного ответчиком, возложив на него расходы по демонтажу забора, взыскать с ответчика в пользу РФ ущерб, причиненный незаконным использованием лесов, в размере ....
Требования мотивированы тем, что (дата) сотрудниками ФГУ «...» ... лесничества был соствлен акт о самовольном использовании лесного участка общей площадью ... в <адрес> земельным участком пользуется ответчик, огородив его забором. Ответчик препятствует истцу в пользовании и распоряжении землей лесного фонда. На устные уведомления участкового лесничего ответчик не реагирует.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Ковшова А.Е. иск не признал, посчитав его необоснованным.
Представитель третьего лица СНТ «...» с иском согласился.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По делу установлено, что (дата) участковым лесничим ... был проведена проверка лесного фонда, примыкающего к СНТ «...», расположенного <адрес>. Как следует из представленного акта проверки (...), был выявлен самовольный захват лесного участка <адрес>, совершенный членом СНТ - владельцем участка № Ковшовым А.Е. Площадь захвата составила примерно .... Установлено, что «запользованный» участок огорожен сеткой-рабицей, внутри ограды обнаружена собачья конура и сложены порубочные остатки плодово-ягодных деревьев, незаконного поруба деревьев нет.
Площадь «запользованного» земельного участка установлена с помощью промеров ....
Суду представлен чертеж лесного участка (...).
Представителем СНТ «...» суду представлен также план участка СНТ «...» с координатами.
Представитель ответчика пояснил суду, что Ковшов А.Е. не является владельцем земельного участка № в СНТ «...». Из представленного свидетельства о праве собственности на землю от (дата) усматривается, что собственником данного земельного участка является Ковшова И.Я.. Как следует из представленного кадастрового паспорта на земельный участок площадью .... № в СНТ «...», границы данного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Проведение землеустроительной экспертизы представитель истца посчитал нецелесообразной, пояснив, что представленных доказательств в обоснование исковых требований достаточно.
С учетом представленных доказательств, суд не может прийти к выводу о том, что ответчик занял участок лесного фонда, тем самым причинив вред истцу, кроме того, ответчик не является владельцем земельного участка № в СНТ «...», граничащего с земельным участком лесного фонда.
Решение по административному делу, представленное суду, в отношении Ковшова А.Е., как собственника земельного участка № в СНТ «...» <адрес>, о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.9 КоАП РФ, а именно признание виновным по захвату земель лесного фонда общей площадью ... не может служить достаточным и бесспорным доказательством доводов истца, при обстоятельствах данного дела и совокупности представленных суду доказательств
При обстоятельствах данного дела, с учетом представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права, у суда, таким образом, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 60 ЗК РФ, ст.ст.11,12, 304 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Управлению лесного хозяйства по ... области и ... к Ковшову АЕ об устранении препятствий к осуществлению права пользования и распоряжения, возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
В окончательной форме решение суда составлено 25 января 2011 года
Судья: Панцевич И.А.