О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре судебного заседания Пессяниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Голоскевич ТВ к ОАО «...» о признании отказа в приватизации квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Голоскевич Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о признании отказа в приватизации квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее, в (дата) году, судом рассматривалось гражданское дело между теми же сторонами о том же предмете. Определением ... районного суда ... области от (дата) производство по делу было прекращено в связи с отказом истицы от иска.
Истица Голоскевич в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо Голоскевич Б.В. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По делу установлено, что определением ... районного суда ... области от (дата), вступившим в законную силу, прекращено производство по делу по иску Голоскевич ТВ к ОГЛ о признании отказа в приватизации квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру, в связи с отказом истицы от иска. Истице разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Согласно представленной выписки из Устава, ОАО «...» является правопреемником ОГЛ.
Поскольку истицей предъявлен иск к тому же ответчику, о том же предмете, который уже являлся предметом судебного разбирательства, и истица отказалась от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика ОАО «...» удовлетворить.
Прекратить производство по делу по иску Голоскевич ТВ к ОАО «...» о признании отказа в приватизации квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Судья: И.И.Гудкова