О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панцевич И.А., при секретаре Журавлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекановой ОН к ООО «...» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательства,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Чеканова О.Н., обращаясь с вышеуказанным иском к ООО «...», просит суд взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере .... и госпошлину, мотивируя требования тем, что между ней, истицей, и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства жилья, по которому ответчик обязался передать истице квартиру по адресу: <адрес> площадью ...., а фактически передал квартиру площадью ... поэтому и обязан выплатить истице стоимость неосновательного обогащения.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель ответчика заявил суду ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в ... городской суд ... области по месту нахождения квартиры, приобретенной истицей (<адрес>).
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В данном случае спорные правоотношения связаны с объектом недвижимости.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подан с нарушением подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Чекановой ОН к ООО «...» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательства по подсудности на рассмотрение в ... городской суд ... области.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 10 дней в Мособлсуд.
Судья : Панцевич И.А.