РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующей судьи Панцевич И.А.,
при секретаре Василович О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьянина ДЮ к ООО «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Татьянин Д.Ю. просит суд взыскать с ответчика ООО «...» в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... Взыскать с ответчика ООО «...» в свою пользу государственную пошлину в размере ....
Требования мотивированы тем, что (ДАТА) ... районным судом ... области вынесено решение по делу по иску Татьянина Д.Ю. о взыскании с ООО «...» денежной суммы в размере ..., уплаченной в счет покупной цены земельных участков, денежной суммы в размере ... в счет задатка, денежной суммы в размере ... в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в размере ..., всего .... Решение вступило в законную силу (ДАТА). Ввиду неисполнения решения суда, Татьянин Д.Ю. обратился в ... суд ... области с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом). Заявленные требования мотивированы тем, что должник имел перед заявителем непогашенную не погашенную в течении трех месяцев, установленную в судебном порядке задолженность, в размере .... Определением ... суда ... области от (ДАТА) требования заявителя в размере ... признаны обоснованными, в отношении должника ведена процедура наблюдения. (ДАТА) Определением ... суда ... области утверждено мировое соглашение между ООО «...» и Татьяниным Д.Ю., где ООО «...» обязуется погасить сумму задолженности в размере .... Уклонение ООО «...» от исполнения своих обязательств перед истцом повлекло неправомерное удержание денежных средств истца за период с (ДАТА) по (ДАТА). Расчет суммы задолженности истцом осуществлялся с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №. Сумма задолженности
...
По мнению истца, указанная сумма является неустойкой за нарушение обязательств ответчика перед ним. Кроме того, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой компенсацию убытков истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «...» с иском не согласился, при этом пояснил суду, что итогом неисполнения решения суда явилось утверждение мирового соглашения, по которому все неисполненные обязательства были утверждены для сторон, стороны фактически урегулировали конфликт. Ответчиком были исполнены все обязательства, проценты, которые также были определены мировым соглашением, также были выплачены.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлено, что (ДАТА) ... районным судом ... области постановлено решение по делу по иску Татьянина Д.Ю. о взыскании с ООО «...» денежной суммы в размере ..., уплаченной в счет покупной цены земельных участков, денежной суммы в размере ... в счет задатка, денежной суммы в размере ... в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в размере ..., всего .... Решение вступило в законную силу (ДАТА). Ввиду неисполнения решения суда, Татьянин Д.Ю. обратился в ... суд ... области с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом). Заявленные требования мотивированы тем, что должник имел перед заявителем непогашенную не погашенную в течении трех месяцев, установленную в судебном порядке задолженность, в размере ... рублей. Определением ... суда ... области от (ДАТА) требования заявителя в размере ... признаны обоснованными, в отношении должника ведена процедура наблюдения. (ДАТА) Определением ... суда ... области утверждено мировое соглашение между ООО «...» и Татьяниным Д.Ю., где ООО «...» обязуется погасить сумму задолженности в размере .... Уклонение ООО «...» от исполнения своих обязательств перед истцом повлекло неправомерное удержание денежных средств истца за период с (ДАТА) по (ДАТА).
Между тем, из определения ... суда ... области от (ДАТА), вступившего в законную силу (...), следует, что между Татьяниным Д.Ю. и ООО «...» было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого стороны подтвердили, что задолженность должника перед конкурсным кредитором Татьяниным Д.Ю. составляет признанную судом задолженность в сумме ..., проценты на сумму требования в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Установлен порядок погашения суммы задолженности: в срок до (ДАТА) ООО «...» перечисляет Татьянину Д.Ю. сумму в размере ..., в течение 1 календарного года с даты (ДАТА) перечисляет Татьянину Д.Ю. оставшуюся сумму задолженности, установленной судебным решением, в размере ..., а также сумму процентов на требования конкурсного кредитора в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, с даты введения конкурсного производства до момента фактического погашения суммы задолженности. Согласно п.14 названного определения, расходы и издержки, связанные с делом о признании должника несостоятельным (банкротом), а также убытки, неустойка, моральный вред, связанные с неисполнением договора (по которому принято решение ... районным судом ... области), включены в сумму требований конкурсного кредитора Татьянина Д.Ю. и покрываются суммой задолженности, указанной в мировом соглашении.
Это свидетельствует о том, что размер суммы задолженности был определен сторонами - Татьяниным Д.Ю. и ООО «...» с их согласия.
В соответствии со ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Установлено также, что ООО «...» исполнило условия мирового соглашения с Татьяниным Д.Ю., перечислив ему в установленные сроки, суммы задолженностей и процентов, что подтверждается имеющимися и представленными платежными поручениями на денежную сумму ...
Суд полагает, с учетом обстоятельств дела и представленными доказательствами, что требования истца противоречат условиям мирового соглашения, утвержденного в установленном порядке арбитражным судом. Мировое соглашение, которое предусматривало окончательную сумму задолженности и порядок ее погашения (по сути произошла новация обязательства), заключено сторонами и утверждено арбитражным судом, следовательно, удовлетворение требований кредитора (истца) возможно только на его условиях. Соглашением не предусмотрено дополнительное взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ, следовательно, не имеется оснований для их начисления и взыскания.
При обстоятельствах данного дела, с учетом представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права, у суда, таким образом, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 11,12, 15, 395, 414 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Татьянину ДЮ к ООО «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
В окончательной форме решение суда составлено 03.02.2011 года
Судья: Панцевич И.А.