Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И.,
при секретаре Никишовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «...» к Рушайло АВ об истребовании документов и по иску Воробьевой ЕП к СНТ «...» о взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Представители истца СНТ «...» просят суд обязать ответчика Рушайло АВ передать председателю СНТ «...» Епифанову ОД: протоколы общих собраний; протоколы заседаний правления; договоры, заключенные СНТ «...»; приходно-расходные ордера подтверждающие внесение денежных средств на счета СНТ «...» и расходование денежных средств; платежные поручения СНТ «...»; сметы СНТ «...» на (дата)-(дата) год, на (дата)-(дата), (дата)-(дата) год, мотивируя свою просьбу тем, что Садоводческое некоммерческое товарищество «...» учреждено гражданами на добровольных началах как некоммерческая организация, зарегистрировано в установленном законом порядке и находится по адресу: <адрес> создано на участке земли общей площадью ... в количестве ... участков, предоставлено гражданам на правах собственности согласно решения Главы администрации ... района ... области. Постановление № от (дата) Территория СНТ «...» состоит из земельного участка общей площадью ... находящейся в общей площади товарищества (земельный участок общего пользования). Решением общего собрания СНТ «...» от (дата) было избрано правление СНТ «...», председателем правления был избран ответчик Рушайло АВ, являлся председателем правления с декабря (дата) года по июнь (дата) года. Согласно решения общего собрания СНТ «...» от (дата) члены правления были переизбраны, председателем правления СНТ «...» был избран Епифанов ОД. После избрания нового правления и председателя правления Епифанова О.Д., ответчик не передает новому председателю СНТ «...» финансовые и бухгалтерские документы, необходимые для финансовой деятельности СНТ «...».
Ответчик Рушайло А.В. и его представитель в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Ответчик Рушайло А.В. ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рушайло А.В. и его представителя. В отзыве на исковое заявление Рушайло А.В. указывает, что с исковыми требованиями не согласен. После избрания его председателем правления в (дата) года прежний председатель правления Подзолотин В.А. передал ему учредительные документы и печать СНТ. После принятия общим собранием СНТ «...» в (дата) года решения о досрочном прекращении его полномочий, учредительные документы и печать СНТ «...» были переданы им (дата) вновь избранному председателю правления Епифанову О.Д., о чем им была написана расписка. (дата) на парковке у отделения Сбербанка, в котором открыты счета СНТ, по адресу: <адрес>, им Епифанову С.Д. были переданы все имевшиеся внутренние документы: два договора банковского счета, договоры с ФГУП «...» МВД России, договор о предоставлении услуг по вывозу ТБО, счета на оплату и платежные поручения об оплате электроэнергии за период с (дата) по (дата) года, квитанции о покупке товаров для организации быта в сторожке, квитанции о покупке устройства видео наблюдения, технические условия на трансформатор, протоколы заседаний правления, список членов СНТ «...», выписки из протокола общего собрания о избрании Рушайло А.В. председателем правления, несколько судебных решений, а также ключ от ячейки, находящейся в помещении вышеназванного отделения банка, в которую поступают выписки по счетам. Перечисленные документы находились в двух пакетах, которые были отданы им лично Епифанову О.Д., в его автомобиле, и осмотрены Епифановым О.Д. На составлении акта приема-передачи ввиду большого количества документов Епифанов О.Д. не настаивал. С момента передачи всех имевшихся у него внутренних документов в (дата) года, до настоящего времени, председатель правления СНТ «...» Епифанов О.Д. по поводу передачи каких-либо иных документов, к нему не обращался. Другими документами СНТ «...» он не располагает, передать их не может ввиду отсутствия. Считает, что доказательств его отказа от передачи документов истцом не представлено.
Воробьева ЕП предъявила встречный иск к СНТ «...» о взыскании компенсации морального ущерба и фактически потерянного времени в сумме ..., свои исковые требования мотивирует тем, что с (дата) года Воробьева Е.П. не является казначеем СНТ «...», т.к. ушла с этой должности по собственному желанию. Она неоднократно обращалась по телефону к председателю СНТ «...» Епифанову О.Д. с просьбой принять кассовые документы. Председатель Епифанов О.Д. отвечал, что примет их только в присутствии адвоката, но несколько раз менял даты встречи, ссылаясь на занятость, а затем подал заявление в ... районный суд по факту ее отказа передать кассовую документацию. На все судебные заседания она являлась с документацией, но у нее ее никто не принимал. Она является ..., и поездки на судебные заседания даются ей тяжело. Полагает, в связи с длительным не рассмотрением дела, СНТ «...» ей причинен моральный ущерб за фактически потерянное время в сумме ....
Представители СНТ «...» со встречными исковыми требованиями Воробьевой Е.П. не согласились и пояснили суду, что председатель СНТ «...» Епифанов О.Д. не злоупотребляет своими гражданскими правами. Рассмотрение дела приняло затяжной характер в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Рушайло А.В., а также по ходатайству сторон, по уважительным причинам.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск СНТ «...» подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования Воробъевой Е.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 22 ФЗ Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
Согласно ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:
1) председательствует на заседаниях правления;
2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);
3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;
4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;
5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
Согласно ст. 24 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
Согласно ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).По делу установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «...» учреждено гражданами на добровольных началах как некоммерческая организация, и зарегистрировано в установленном законом порядке и находящееся по адресу: <адрес>. Решением общего собрания СНТ «...» от (дата) было избрано правление СНТ «...», председателем правления был избран ответчик Рушайло АВ. Воробъева ЕП исполняла обязанности казначея СНТ «...» с (дата) года по (дата) год, ответчик Рушайло А.В. являлся председателем правления с декабря (дата) года по июнь (дата) года. Согласно решения общего собрания СНТ «...» от (дата) члены правления были переизбраны, председателем правления СНТ «...» был избран Епифанов О.Д. После избрания нового правления и председателя правления Епифанова О.Д. ответчик Рушайло А.В. не передает новому председателю СНТ «...» финансовые и бухгалтерские документы, необходимые для финансовой и хозяйственной деятельности СНТ «...». Доказательств, подтверждающих, что Рушайло А.В. (дата) были переданы председателю правления СНТ «...» Епифанову О.Д. документы СНТ «...», суду не представлено. Епифанов О.Д. отрицает передачу указанных документов. Ответчиком Рушайло А.В. были переданы председателю СНТ «...» только свидетельства о регистрации СНТ «...» ...
При рассмотрении дела в ... районном суде (дата) Воробьева Е.П. передала кассовые документы Епифанову О.Д. председателю СНТ «...» (...). Определением ... районного суда от (дата) было прекращено производство по делу по иску СНТ «...» к Воробьевой Е.П. в части обязания ответчика Воробьевой Е.П. передать председателю СНТ «...» Епифанову О.Д., финансовые документы деятельности СНТ «...», и по встречному иску Воробьевой Е.П. к СНТ «...» об обязании принять документы, в связи с отказом истцов от исковых требований.
Таким образом, исходя из изложенного, представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права, суд полагает, что истцом доказан факт непредставления ответчиком Рушайло А.В. финансовых и бухгалтерских документов.
С учетом этого, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика Рушайло А.В., представить председателю Епифанову О.Д. протоколы общих собраний, протоколы заседания правления, договоры заключенные СНТ «...», приходно-расходные ордера, подтверждающие внесения денежных средств на счета СНТ «...», и расходование денежных средств, платежные поручения СНТ «...», сметы СНТ «...» на (дата) год.
Суд полагает не обоснованными требования истца Воробьевой Е.П. о взыскании с СНТ «...» морального вреда, считает их не подлежащими удовлетворению, т.к. они не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст.22, 23, 24, 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ст.151 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск СНТ «...» удовлетворить.
Обязать Рушайло АВ передать председателю СНТ «...» Епифанову ОД документацию СНТ «...»: протоколы общих собраний; протоколы заседания правления; договоры, заключенные СНТ «...»; приходно - расходные ордера, подтверждающие внесение и расходование денежных средств СНТ «...»; платежные поручения СНТ «...»; сметы СНТ «...» на (дата) год.
В удовлетворении исковых требований Воробьевой ЕП к СНТ «...» о возмещении морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-дневный срок через Рузский районный суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2011 года.
Судья: И.И.Гудкова