ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Пессяниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ... к Кравцову ЮВ о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО ... просит суд взыскать с ответчика Кравцова Ю.В. сумму убытков в размере ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ...., мотивируя просьбу тем, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля ... и автомобиля .... В результате данного ДТП были причинены повреждения автомобилю марки .... Согласно справки ГИБДД, виновным в произошедшем ДТП является Кравцов В.Ю., управлявший автомобилем ..., нарушивший требования п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Кравцова Ю.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО ... В связи с этим ОАО ... выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным документом № от (дата) Согласно справке ГИБДД, водитель автомобиля ... Кравцов Ю.В. на момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 2504.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против постановления заочного решения.
Ответчик Кравцов Ю.В. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По делу установлено, что (дата), на <адрес> с участием автомобиля ... под управлением водителя Кравцова Ю.В. и автомобиля ... под управлением водителя Гудкова Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (п.9.10) водителем Кравцовым Ю.В., который в результате не правильно выбранного интервала движения совершил столкновение с впереди идущим автомобилем ... которому были причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от (дата) Кравцов Ю.В., управлявший автомобилем ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Гражданская ответственность Кравцова Ю.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО ... В связи с этим, ОАО ... выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от (дата) Согласно протоколу об административном правонарушении № от (дата), Кравцов Ю.В. управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований к Кравцову Ю.В. о взыскании с него в пользу истца денежной суммы в размере .... в качестве возмещения ущерба.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ... в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаты госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.965, ст.ст. 1064, 1072, 1079, ч.1 ст.1081 ГК РФ, ч.1 ст.56, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО ... к Кравцову ЮВ о возмещении убытков, удовлетворить.
Взыскать с Кравцова ЮВ в пользу ОАО ... денежную сумму в размере .... в качестве возмещения убытков, и денежную сумму в размере ... в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаты госпошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2011 года.
Судья: И.И.Гудкова