РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Пессяниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костыльцовой ТВ, Селиной ЕО к КЭЧ о признании отказа в передаче квартиры в собственность недействительным и признании права собственности на квартиру по ... доле за каждым,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцов просит суд признать отказ в передаче квартиры в собственность недействительным, и признать за истцами право собственности в равных долях, по есть по ... доле за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью ...., мотивируя просьбу тем, что в (дата) году истице Костыльцовой Т.В. предоставили квартиру, находящуюся по выше указанному адресу. (дата) она получила ордер № на квартиру, и с этого времени была постоянно зарегистрирована в ней. В этой же квартире постоянно проживает и зарегистрирована ее дочь Селина Е.О. С Костыльцовой Т.В. на основании ордера № от (дата) КЭЧ заключило договор социального найма помещения № от (дата), по которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жиле помещение, состоящее из .... для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. На условиях договора найма истицы занимают квартиру. В данное время они решили приватизировать вышеуказанную квартиру, ими было подано заявление в КЭЧ с просьбой передать квартиру в собственность на основании того, что военный городок № в соответствии с распоряжением Правительства от (дата) № исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых венных городков Вооруженных сил РФ и органов ФСБ РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.01.2000 года №752-р, однако, в этом им было отказано. Данный отказ истцы считают необоснованным.
Представитель ответчика в суд не явился, начальник КЭЧ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и не возражает о признании за истцами права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
По делу установлено, что истцы на условиях договора найма занимают спорную квартиру, находящуюся на территории военного городка №. Распоряжением Правительства РФ № от (дата) военный городок № исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и является открытым. Спорная квартира в реестр федерального имущества не включалась, за каким-либо учреждением (организацией) на праве оперативного управления не закреплялась, государственная регистрация прав на указанную квартиру не осуществлялась. На спорное жилое помещение истцы не могут зарегистрировать свои права.
Отказ в передаче квартиры истцам в собственность суд считает необоснованным, поскольку он противоречит ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" и не предусмотрен ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".
Руководствуясь ч.1 ст.11, ст.ст.2, 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Костыльцовой ТВ, Селиной ЕО к КЭЧ о признании отказа в передаче квартиры в собственность недействительным и признании права собственности на квартиру по ... доле за каждым, удовлетворить.
Признать отказ в передаче квартиры в собственность необоснованным.
Признать за Костыльцовой ТВ, право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью ....
Признать за Селиной ЕО право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2011 года.
Судья: И.И.Гудкова