Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Никишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... области к Колоярцеву ЕА о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца просит суд взыскать с Колоярцева Е.А. земельный налог за (дата) год в сумме .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что на налоговом учете в МРИ ФНС России № по ... области состоит Колоярцев Е.А. Согласно сведений, представленных истцу органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №, кадастровая стоимость ....
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).
В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В соответствии со ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.
Решением Совета депутатов сельского поселения ... муниципального района ... области от (дата) № «О земельном налоге» установлена ставка земельного налога в размере 0,3% в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.
На основании вышеуказанных норм права ответчику начислен земельный налог за (дата) год в сумме ...., а также начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме ...
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил его удовлетворить.
Ответчик Колоярцев Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку данный земельный участок никогда не принадлежал ему на праве собственности, и не находился в его владении.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов начисляется пени за каждый день просрочки уплаты налогов.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что Колоярцев Е.А. не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Колоярцева Е.А. права собственности на вышеуказанный земельный участок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.23, 75, 388 НК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по ... области к Колоярцеву ЕА о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25.02.2011 года.
Судья: И.И.Гудкова