Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Панцевич И.А., при секретаре Журавлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева ИЕ, действующего в своих интересах и в интересах МВ к ОАО ... Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в ... области о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец Михеев И.Е. просит суд признать за собой и МВ право собственности в равных долях ... на квартиру, по адресу: <адрес> Свою просьбу Михеев И.Е. мотивирует тем, что в (дата) года ему на всю семью была выделена указанная квартира. В настоящее время в указанной квартире зарегистрировано ... человека: истец Михеев И.Е., его дочь МВ и Горданова З.Я. Горданова З.Я. участвовать в приватизации не желает. Истец обратился с заявлением к генеральному директору ОАО ... с заявлением о приватизации данной квартиры. В ответ было получено письмо, что ген.директор ОАО ... не возражает против приватизации. Однако жилой дом передается на баланс муниципалитету. Право на приватизацию жилых помещений истец и его ... дочь ранее не использовали. Истец Михеев И.Е. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Михеева В.И., третье лицо Горданова З.Я., представители ответчиков ОАО ..., ТУФА по УФИ по ... в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ. Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования к ТУФА по УФИ по ... подлежащими удовлетворению, а исковые требования к ОАО ... не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Изучив материалы дела и выслушав истца, суд считает иск к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в ... области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении у учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 4 указанного закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения Согласно ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст.7 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемом органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом, нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. По делу установлено, что в квартире № в <адрес> с (дата) года на условиях договора социального найма проживают: истец Михеев И.Е., его дочь Михеева В.И. и Горданова З.Я. Право частной собственности на дом, в котором находится данная квартира, ни за кем не зарегистрирована. Дом находится на балансе ОАО ... и, как следует из представленных доказательств, не вошел в план приватизации. Суд приходит к выводу о том, что данная квартира является государственной собственностью и поскольку не представлено доказательств тому, что ОАО ... уполномочен собственником распоряжаться имуществом в виде указанной квартиры, данная организация не может являться надлежащим ответчиком по данному делу. Надлежащим ответчиком в данном случае должен являться орган, уполномоченный от имени государства распоряжаться государственным имуществом, то есть это ТУФА по УФИ по ... Установлено также, что Горданова З.Я. участвовать в приватизации не желает. Истец и его дочь Михеева В.И. решили приватизировать указанную квартиру, правом на приватизацию ранее не пользовались. С учетом представленных доказательств Руководствуясь ст.2,4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Михееву ИЕ, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МВ, к ОАО ... отказать. Иск Михеева ИЕ, действующего в своих интересах и в интересах МВ, к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в ... области удовлетворить. Признать за Михеевым ИЕ и МВ право собственности в ... долях, по ... доле за каждым на квартиру №, общей площадью - ..., находящуюся по адресу: по адресу: <адрес>. Ответчики вправе обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения. Решение также может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Рузский районный суд после истечения срока для обращения ответчиков с заявлением об отмене заочного решения. Судья: Панцевич И.А.