Решение о взыскании задолженности за коммунальные услуги



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       

        03 марта 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующей судьи Панцевич И.А.,

при секретаре Журавлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Стрелкову АЮ о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

                                                             

УСТАНОВИЛ:

       

       Истец ООО «...» просит суд взыскать с ответчика Стрелкова А.Ю. в свою пользу долг по оплате коммунальных платежей за период с (дата) года по (дата) включительно в сумме ...., а также государственную пошлину в сумме ....

      Требования мотивированы тем, что ответчик     зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Длительный период времени не производит оплату за коммунальные услуги, несмотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. Ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно о наличии задолженности. Ему было вручено предписание от (дата) и акт от (дата), принятые (дата), на которые ответчик не отреагировал.

       В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

       Ответчик Стрелков А.В. иск признал иск в части суммы ...., пояснив суду, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ ему известны.

      Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

      В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

      В соответствии с ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора.

      По делу установлено, что в квартире в доме <адрес> на условиях договора социального найма проживает Стрелков А.Ю., который был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире (дата).

      Также установлено, что ООО «...» предоставляет ответчику коммунальные услуги. По пояснению представителя истца, ответчик длительное время не вносил оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, при перерасчете размера задолженности по коммунальным услугам на (дата), выяснилось, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет ...., против чего не возражал ответчик.

      С учетом представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму в размере ...

      Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере .... в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      

       Иск ООО «...» к Стрелкову АЮ о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.

       Взыскать со Стрелкова АЮ в пользу ООО «...» денежную сумму в размере ... а также государственную пошлину в размере     ...

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Судья                                                                                                Панцевич И.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200